首页> 报告> 文稿> 国际> 正文

叶海林:全面解构中印四栖并存的复合型国家关系(3)

 

四、中印关系的基本态势

我们简单的把这些东西分出来什么都不说明。但是我们要看到中印关系的基本态势是什么?就是我们回到前面来看,那么我们有合作的领域,我们有冲突的领域。所有的国家关系中,都是有竞争、冲突、协调和合作的。可是哪一个是主要的?有了它我就不用担心有别的。

(一)结构性问题:中印双方的不同诉求

有毛病有没有关系?它可以解决。但是这里我们要看到,结构性问题是什么?那么我们来看中印关系,你会注意到一件很有意思的事情。印度对华所有的需求,是这么几个方面。我们概括一下,比如说大国地位,你是不是承认我是联合国安理会的常任理事国。领土问题,印度希望中国在承认现有的基础上,在东段承认的基础上去解决西段的领土争端。什么意思?就是阿鲁纳恰尔邦是我的,咱们谈一下阿克赛钦是谁的?这个事情中国没法接受。中国的说法是阿克赛钦是我的,因为我实控,阿鲁纳恰尔邦也是我的,但是你要还给我,这就没法谈,但是这是它的一个诉求。

然后巴基斯坦问题。我们会注意到什么问题?在几个主要的政治诉求当中,印度对华的诉求都是直接利益,就是它要的东西是你给我,这事就完了,对吧?而且这个直接利益还有一个特点,都是不可逆的。给了没法收回去,比如说中国只要公开表述说是支持印度成为联合国安理会常任理事国,没法说你不支持的,它要的就是你一次表述,后边不用再说,后面的事情是连续的。

而中国对印度的需求是什么?其实中国对印度的需求主要是什么?稳定。中国希望的是稳住中印关系,不要出乱子,不要出麻烦。稳定它有一个问题。第一,它不是一个直接利益表述。什么是稳定?你没有办法给它一个清晰的定义。第二,稳定是可逆的,因为它是一个状态,不是一个原则性的东西,就是说我给你还是不给你。它只是一个事物的状态,就是现在咱们不出事就是稳定的,一出事这个稳定就没了。那么我们看到中国和对印度的需求主要的问题就在这,印度对华的需求基本上是不可逆的,只要中国给了,中国是没法收回去的,印度能给予中国的它都可以收回去。

(二)主要矛盾:中印高政治领域的冲突

为什么会出现这么大的一个反差?我们就要回到前面来说,就是我们来看一下中印之间到底是怎么回事?我们看到第一个基本态势:有可协调的内容,有可合作的内容,但是它能不能够去评议掉冲突和竞争的内容?我们就要来看这几个维度:冲突、竞争、协调、合作当中,冲突和竞争的基本上是政治和安全;协调与合作的基本上是经济与文化。对吧?那这说明什么问题?

我们说高政治和低政治,所谓在国际关系当中高政治就是领土、主权、外交关系,低政治就是经济合作、人员往来这些东西。显然中印在高政治领域当中是处于竞争和冲突状态的,在低政治领域当中是属于协调和合作状态的。一个很清楚的结论,在这个里面,虽然咱们老说,经济基础是决定上层建筑的。但是问题在于,在国际关系当中如果国家在安全关方面是敌对的,经济合作其实解决不了什么问题。

原因是什么?就是说我主要视你为敌人,跟你做生意是有做就做,没做也没有关系。这样的情况下其实中印之间是很难有这种深入的战略伙伴关系的,我们说本质上我们看到,它有高政治和低政治之间的差别,那么现阶段的关系最明显的表现是什么,我们刚才也谈到了,领土问题暂时不会失控,因为大家都明白,十几万平方公里领土,这绝对不是小规模武装冲突,这打就是战争了,而且中印两国都是核武国家,这个打和六十年代打还不一样呢。1962年打的时候只能用常规武装打,现在至少没有人能保证中印只用常规武器作战,这是没法保证的。

所以我们看到,在领土问题上,基本没有大规模战争的可能的情况下,中印关系的对抗情绪还是非常强的。其实我们都知道,就是说你为那13万平方公里土地打起来的可能性并不是太大,可是并不因此觉得说我们之间没有矛盾。我们的矛盾还是非常深的,最明显一点就是这种缺乏信任,对抗的情绪非常激烈。

(三)中印两国互不信任的原因

那么中印两国之间互不信任,那么我们就要分析一下它的原因是什么?这个基本上就是两类。所有的两个人之间互不信任的原因基本上是两个:第一,我们有一些误会,就是咱们没有说清楚,这是一个可能性。第二,我们一点误会都没有,我非常知道你是什么人,我就是不喜欢你,这个可能性也是有的。

1.三十年来中国的外交误区

那么中美之间,我们经常讲叫中美之间要避免战略误判。这个话有一个很大的漏洞,就是你认为中美的矛盾是因为有误判,中美之间有误判吗?中美之间有70多个省部以上的交流机制,从最高的中美战略经济对话、元首会务到所谓部门一级的,包括专业部门之间的这种定期的磋商有70多个。中美之间没有任何误会,我们的问题就是,不是说我不了解你,而是我非常了解你,但是我不同意你的观点,这就是结构性矛盾。

那么中印之间,其实一方面我们要看到,有误会,比如说印度动不动就说中国在包围印度,这明显是很扯淡的一个误判,但是归根到底它不是因为有误会,它实际上就是因为中印之间是有结构性矛盾的,这个结构性矛盾就是在高政治领域当中。中印在国际关系中是属于冲突状态,而在低政治领域中的合作。中国的问题在于中国一向指望通过扩大经济合作来弥补政治领域中的互相不信任所导致的问题,我们希望把买卖做好了,买卖成了交情在,买卖不成仁义在,反正我们还是能够和平共处的。

中国外交近30年来最大的毛病也就是出在这,我们认为把生意做好了就没事了,结果看看现在我们周围全是事情。为什么?生意做好了只是增加了你解决问题的难度,而且它是双向增加难度,就是它既增加了别的国家对于中国的顾虑,也增加了中国的顾虑,而且我们往往是生意当中的获胜一方,就是跟中国人做生意不吃亏的不多,基本上都是我们占便宜的。那样的话就产生一个问题,就是这个生意,如果我不是中国,我是另外一个国家,比如说我是一个贸易逆差国,我每年从中国人赚20亿美元,但是中国人从我这赚100亿美元,咱俩一下差80亿,你说是中国更看重这个生意,还是我更看重这个生意?显然会是中国。因为中国赚的钱多,赚钱的人希望继续赚钱,赔钱的人他对这个买卖还有那么重视吗?

我们这么多年来的周边外交的思维误区就是,我们贸易总额提上去了,合作的基础就变牢靠了。那也不看看,贸易总额提上去的结果是谁赚得更多的钱。如果我赚得很少,甚至我常年处于赔钱状态下,为什么还要跟你做生意?那就只有一种可能性,就是我没替代,我不跟你做生意我就没有生意了,但是我们有那么强大?你说卖苹果电脑这个事可以说我就是不道歉,你不买吗?前不久苹果跟中国消费者以及中国政府的冲突是很说明问题的。就是说我有垄断,反正你中国老百姓不会不买,你再怎么着你也买,那我就无所谓,我们中国的产品没达到这个水平,所以就产生了很强的敌意。

这些年以来,我们的贸易关系越紧密,政治上的对抗情绪就越强。实际上跟我们这种贸易结构是很有关系的,就是你赚了人家很多钱,但是你没有真正的让它对你形成依赖。它这个钱不让你赚,让别人赚也是一样的。所以这里面是一个很大的问题,就是说一方面我们要看到有误判,另一方面其实有很多东西不是误判。而且我们提供了这个基础不够牢靠,给我们没有办法让人做到说,跟我做生意之后就再也离不开我,这个事情我们没有做到。

印度是这样,澳大利亚也是这样,我们跟澳大利亚最大的贸易就是铁矿石,每年中国从澳大利亚进口的铁矿石,就保证了澳大利亚人过好日子,就是毫无疑问的。但是澳大利亚有没有因此而对中国言听计从、俯首帖耳,完全没有。这是为什么呢?就是对于澳大利亚来说,它的想法是这样,我的铁矿石不卖给你,我饿不死,你要不从我这买,你的钢厂就全倒霉。所以是你依赖我,不是我依赖你。我们通常都认为采购权是造成贸易依赖的一个根本的动力,我向你买东西,你会怕我,英语中也有这种说法,如果我要从你手里买东西我可以说我的语言,但是我要卖一个东西给你,我一定要说你的语言,这就是做生意所谓的生意经。

但是问题在于,为什么这个依赖是不平衡的?就是说你不能不买,人家可以不卖,那这个情况下你的份额做得再大没有用,中印之间其实也是这样的,我们非常想拿下印度的市场,但是印度就不太愿意向我们开放市场,所以导致我们在经济上虽然合作很大,但是没有能够去对冲掉安全领域当中的这些冲突,这是一个问题。

2.如何让印度相信中国?

那我们就要看,到底能不能够消除双方的敌意,或者说这种敌对态度,然后去达成共识,那么我们说,我们把这个问题就简化为说为什么印度会不信任中国?我们对印度没有任何危害,没有做过任何一件伤害印度的事情除了1962年战争,那在中国看来1962年战争我们还是被迫的。实际上我们要反过来想,当我们问这个问题的时候,我们应该把这个问题换一个角度,为什么印度要信任中国,他有什么理由要信任中国?

(1)印度不相信中国的原因

第一,历史因素。历史上你打过它,任何人不太可能相信揍过自己的人,比如说中国和日本都到今天战争都结束这么多年了,我们相信日本人吗?我们就喜欢在电视上把日本人扯成一片一片的。那么这里面的原因是什么?这是一个历史原因。

第二,现实原因,或者我们说产业原因。就是说印度和中国搞好关系,它能得到什么,这里面是两个层面的结构。

第一个层面是国际关系层面。就是印度和中国搞好关系,是不是会显著的提高印度的国际地位?不会。因为中国已经是发展中国家最优秀的一个学生,你现在已经不是发展中国家那么简单了,你已经跻身于发达国家行列了,印度跟着你屁股后面屁颠屁颠的天天跑来跑去,它也就是你一个小跟班,他有什么好得意的呢?他不就是第二个巴基斯坦?那巴基斯坦当然这个情况不一样。只有1亿多人,毕竟是一个中小型的国家。而印度跟在中国后边,可以给中国做小跟班的,或者说忠实信徒,对于印度的国际形象其实没有什么提高的。那就算是印度不搞独立自主外交,要跟着别人屁股后面跑,做别人的跟班,那跟美国是不是更好一些?从国际体系的排序来说,是做中国的盟友更有面子还是做美国的盟友更有面子?这是一个不用回答的问题,这是国际关系层面。

第二个层面是经济层面。这是一个很现实的问题,我们说印度不是非要信任中国,或者非要和中国发展友好关系不可。它是有别的选项的,它要么可以自己单干,要么可以跟着美国干,它跟着中国干能得到什么好处?这个事情我们自己可以想一想。

(2)中国要做什么取信于印

那么第二个,更重要的问题,我们要向让印度信任中国我们能做什么?我们做什么事情能让印度变得对中国更加友好?那你就得把阿鲁纳恰尔邦那个地方给他,这事我们做不到,对吧。那我们就得承认印度在印度洋是是有霸权的,这个事我们也不愿意,因为我们还有巴基斯坦责任问题,那你还能怎么样?

就是说我们实际上会发现,印度没有那个必要去换得中国的好感,而中国如果要想让印度对中国有好感,要支付非常大的代价,而这个代价我们根本付不了。那么也就意味着说,这样的一个基本逻辑,是使得中印关系是不太可能出现大规模的转机的。那现在就回到我们在前面的分析,回到对中印的关系性质分析上,我们现在定量做完了,现在可以做定性了。

(四)中国实力强但选项少

为什么中印关系会出现这种问题?就是说好像在中印关系中,尽管中国的实力强于印度,但是似乎印度更加主动,就是它的选项更多,我们的选项更少。为什么会这样子?回到一个基本问题,实际上这件事情很自然,不是违背逻辑的,是符合逻辑的,就是因为中国和印度在国家体系当中处在不同的位置上。中国在什么位置上?中国在美国之下其他国家之上,我们的想法是什么,我们刚才已经谈过了,我们是想取美国而代之,或者跟美国分庭抗礼,那么我们外交的主轴是搞好中美关系,搞好的意思不是让中美关系很友好,最核心的问题是处理中美关系,这个处理可以对抗可以合作,方式有很多。但是这显然是我们的基本外交命题。

在中国看来,摆平了美国基本上我们就摆平了世界了,这也是对的,因为你已经是天下第二的级别了。印度是这样吗?印度在国际体系中甚至排名在中国之后,而且后的还不是一位两位,它要这样就产生一个问题,它如果想获得尊敬,不是要超过美国,是要超过中国。本质上在全球竞争当中,它跟你就不是合作关系,是竞争关系。

那么在这个竞争关系中,印度有什么选项?

第一,它可以单干。就是所谓我印度就凭我自身的实力去超过中国,这个可能性是有的,逻辑上你不能排斥这个可能性。你说沙特阿拉伯超过中国是绝对不可能的,因为它没有规模,它没有那个人口规模,没有那个工业体系,但是你说印度不能超过中国,那这基本上来是一个可能性多大的问题。你是100%可能,还是0%可能,那显然它不是0%,它是有一定可能性的,因为它有基本条件,它有人口,它有足够的资源等等。我们不能排斥这种可能性,这是一个。

第二,跟着美国去把中国搞垮。这也是可以的,就是说它唯一一个不理性的方式就是跟着中国一块把美国搞垮。为什么?跟着中国把美国搞垮了,中国是老大了,我是老几,老二和老三是没有什么区别的,老大和老二的区别是非常非常大的,所以它干嘛费那么大力气把中国推上去,然后它来当老二,就为了自己当老二吗?它跟美国努力合作肩并肩把中国搞垮了,它也是老二,那你是说中印合作把美国打垮这个事情的难度大,还是印美合作把中国打垮的难度大?100%是印美合作这个事干成的可能性更容易一些。因为毕竟中国现在实力上是不如美国的。

所以从印度的理性逻辑来说,去对抗中国是更划算的一件事。但它为什么不这么干?第一,它没这个本事。第二,它还看重这一年600多亿美元。第三,暂时没有这个必要。因为中美之间并没有翻脸,我们可以这样想,中美翻脸以后,谁会站在我们这一边去跟美国对抗,哪些国家?一个都没有。为什么?不是它们都喜欢美国,所有的国家都会理性的想,如果中国打垮了美国,我去讨好中国是来得及的,如果中国打不垮美国,我这个时候去讨好中国,我是要倒大霉的,所以我不会这么干。就是我们要记住,挑战者在面对霸主的时候,绝对是孤单的,不会有任何人站在你这一边,只要你挑战成功,你立刻就朋友满天下,这很正常,这个事情不是人性本恶的问题,这是自然的逻辑。

所以从中国的角度来说,我们对印度不要有那么高的心理需求,这是不可能的,它违背了国家的行为的逻辑本质,所以我们说这就是为什么?因为我们处在不同的相对位置上。那么这种不同的相对位置导致的结论是什么?就是中国希望稳住中印关系,就是你只要不成为我的麻烦,我就满意了。我要集中精力去对付美国。印度要的是什么?你要承认我,我希望首先你承认是我世界大国,给予我相应的尊敬,我就不找你麻烦。

那中国它不可能承认印度,承认了印度,这个承认不是你嘴上说,嘴上我们天天说我们承认印度是一个文明古国,我们天天这么说,它不管用,这个承认最基本的一个交换条件,就是你要把这个联合国安理会常任理事国的态度说清楚,这是最基本的国际地位。中国是不承认的,中国也没法承认,因为这个牌对我们还有用,我们坦率的讲,什么时候中国会承认印度的联合国安理会常任理事国席位的要求是合理合法的呢?就是中国认为联合国安理会死不死、活不活不重要那一天,那我们就承认吧。因为反正无关紧要,现在中国没在那个位置,今天的中国联合国安理会这个席位还是很重要的,我们绝不肯把它分给别人的,所以这个事情我们谈不上。

责任编辑:平晶晶校对:总编室最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端