科伦工人联合会委员会1849年1月15日会议记录摘要

科伦工人联合会委员会1849年1月15日会议记录摘要  

 马克思 恩格斯/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译

在宣读和批准了上一次会议的记录以后，主席勒泽尔问编辑普林茨公民是否在座，有人回答说普林茨已经离去，接着他说，由于普林茨最近的所做所为和他不向联合会请示就擅自改变报纸的方针，作为联合会的工作人员，必须对他追究责任……

公民马克思和沙佩尔提出了有许多人附议的提议：在委派普林茨任联合会正式机关报[408]的编辑的同时，再成立一个编辑委员会，它应监督使机关报真正代表联合会的利益，并根据我们党的精神进行编辑工作。

提议被通过了，并委派公民沙佩尔、勒泽尔和赖夫组成编辑委员会。

公民威斯特曼宣读从布鲁塞尔寄来的哥特沙克医生的“声明”[409]，并且说他不同意后者的行动。    公民马克思提出了有沙佩尔附议的提议，建议现在不讨论这个问题，因为上述的声明太可疑、太模糊，很难从中做出一定的结论；为了弄清这个问题，应该指派一个委员会，由它指出看起来模糊的地方并写信给哥特沙克医生，请他对此加以说明和解释。

这个提议得到一致赞同；经提议选出公民马克思博士、安内克、沙佩尔、勒泽尔和埃塞尔组成委员会……

公民安内克提议在将来的会议上讨论即将进行的选举[410]问题。

公民沙佩尔认为，如果这是在一个月以前发生的话，那末我们作为一个特殊的党派，也许可能获得某种重大的结果。但是，现在已经太晚了，因为我们根本还没有组织起来，工人联合会不可能使它所提出的自己的候选人当选。

公民马克思的意见也是这样，认为处在这种状态的工人联合会现在不可能使自己的候选人当选，当前的问题不在于获得某种原则上重大的结果，而在于起来反对政府、反对专制制度、反对封建主的统治；而这连普通的民主主义者，即所谓的自由主义者也是能做到的，因为他们也完全不满意现存政府。考虑问题必须从实际出发。既然现在重要的是要建立一个尽可能强大的反对现存专制制度的反对派，那末根据常识也可以判断：如果已明白在选举中不可能捍卫住自己的原则性观点，那就应该与其他也是站在反对派立场上的党派联合起来，不让我们的共同敌人——专制王权获得胜利。

接着决定参加这个城市里在划分选区之后就应成立的共同选举委员会，并在那里捍卫共同的民主原则。

为了在工人与民主派之间建立更密切的联系，指派公民沙佩尔和勒泽尔参加民主协会委员会的会议，并在本委员会会议上作有关的报道……

载于1849年1月21日“自由、劳动”报第3号

原文是德文

俄文译自“自由、劳动”报

俄译文第一次发表

注释：    [408]在“科伦工人联合会会刊”（见注130）停刊后，“自由、博爱、劳动”报（《Freiheit，Brüderlichkeit，Arbeit》）便成为科伦工人联合会的机关报。它从1848年10月26日起开始在科伦出版，每周两次。发行人是科伦工人联合会副主席彼·格·勒泽尔，主编是弗·普林茨。1848年12月底，哥特沙克对报纸事务的干预使得该报停刊。1849年1月14日起开始出版“自由、劳动”报（《Freiheit，Arbeit》），发行人是布罗克尔-埃维列尔茨。该报主编普林茨属哥特沙克派，执行分裂科伦工人联合会的路线。普林茨不服从1月15日科伦工人联合会委员会会议任命的由沙佩尔、勒泽尔与赖夫组成的编辑委员会；因此委员会在1月29日会议上通过了一项决议：不承认“自由、劳动”报是联合会的机关报，同时，决定恢复出版“自由、博爱、劳动”报，并任命克·约·埃塞尔为编辑。“自由、博爱、劳动”报于2月8日复刊，一直出版到1849年年中。“自由、劳动”报继续出版到1849年6月17日；它对马克思和“新莱茵报”编辑部进行了激烈的攻击和恶毒的诽谤。——第687页。

[409]哥特沙克1849年1月9日在布鲁塞尔写了一篇声明，1月18日发表于“自由、劳动”报上。在这篇声明中，他为自己的“自愿流亡”辩护：尽管陪审法庭已经宣判他无罪（见注423），但他的很多同胞仍然认为他是有罪的。他声明：他只有按照“当今国内最高审判官”的召唤或是他的同胞们的召唤才能回国。对这个声明的评价见科伦工人联合会第一支部的决议（见本卷第699—701页）。——第687页。

[410]根据1848年12月5日的命令，定于1月22日选举复选人，1849年2月5日选举普鲁士议会第二议院的议员。——第688页。

出处：马克思恩格斯全集第6卷