地主关于“安抚”农村的声音（1913年4月28日〔5月11日〕）

地主关于“安抚”农村的声音（1913年4月28日〔5月11日〕）

如果说《新时报》完全当之无愧地享有一家极其无耻的报纸的“荣誉”，既迎合赚钱的昧心交易，又讨好政府和发号施令的地主阶级，那么该报的撰稿人缅施科夫就加倍地享有这种荣誉，并且加倍地当之无愧。

根据缅施科夫的文章往往可以确切无误地断定，究竟在官僚的、资本家的或贵族老爷的彼得堡，是哪些“人士”在向他订购这篇或那篇文章。前不久，人们向这个 缅施科夫订购了一篇文章，要他维护“贵族的”国务会议，反对所谓的“民主”改造国务会议的计划。这篇文章显然是地主达官显贵的订货。听一听地主就臭名远扬 的“安抚”农村问题发出的呼声，那是更有教益的。

“到彼得堡来的外省人、地主和社会活动家经常到我这里来……”——缅施科夫郑重地说。究竟是地主到他那里去，还是他到显赫的地主家的前厅去，那是另外的问题。不管怎样，他唱的是地主的调子，而他的文章的可贵也只是在于介绍了地主的露骨言论。

地主接着发出呼声：“如果相信他们说的话，——怎么能不相信他们呢——1905—1906年的普加乔夫暴动根本没有停止。它沉寂下来了，它采取了其他的 不太轰动的形式，但是仍然在继续自己的破坏活动。诚然，农民已经不象过去那样成群结队地赶着马车来抢劫和焚毁地主的庄园，但是纵火事件还是不断发生，不是 烧房子，就是烧打谷场、板棚、粮仓和大垛小垛的粮食。最令人愤慨、最肆无忌惮的为非作歹的事情仍在不断发生……在我们建立起议会的7年当中，反对农村无政 府现象的斗争没有取得任何进展。”

缅施科夫在《新时报》上就是这样写的。显然，人们向他订货，是要他为采取新的措施来镇压和惩治黑帮-十月党人阵营通常所说的“流氓”制造“舆论”。但是，地主的走狗在完成订货时却泄露了地主的真实情绪和他们惶惶不安的真正原因。

地主老爷们正打算用新的惩治法令和条例来对付根本没有停止而是采取了其他形式的1905—1906年的“普加乔夫暴动”[84]，——这一点我们要记录在案并牢记不忘。

只有一点有些奇怪。在1905年和1906年，政府和贵族联合会硬要自己和别人都相信：“普加乔夫暴动”是村社土地占有制造成的结果，是农民中土地私有 制不发达的结果。而现在，所有的政府代理人，所有的政府党，所有的政府报纸，都喋喋不休地大谈村社的涣散和崩溃，大谈新的土地规划和在农民中推行土地私有 制的“巨大”成就。如果真是这样，那么那种似乎由村社引起的“普加乔夫暴动”就应该停止了！如果象地主通过缅施科夫之口要人相信的那样暴动“根本没有停 止”，那就说明问题根本不在于村社，也就是说，所谓的“新的土地规划”的成就只不过是神话而已。

地主老爷们所吹嘘的政策已经破产，这一点至少是肯定无疑的了。

载于1913年5月4日《真理报》第101号

译自《列宁全集》俄文第5版第23卷第141—142页

【注释】

[84]普加乔夫暴动即1773—1774年顿河哥萨克叶·伊·普加乔夫领导的俄国农民战争，这里用作农民起义的代称。——132。