比利时罢工的教训（1913年5月2日〔15日〕）

　　比利时罢工的教训（1913年5月2日〔15日〕）

　　大家知道，比利时工人的总罢工[89]只获得了一半的胜利。到目前为止工人争取到的只是教权派政府答应任命一个委员会。这个委员会要审查的，不仅有地方的选举权问题，而且有全国的选举权问题。最近比利时首相在众议院答应将在5月间任命这个委员会。

　　当然，首相的诺言（同“上层人物”的一切诺言一样）根本算不了什么。如果总的政治形势没有证明总罢工已经把一个毫不调和的、很难改变的、顽固不化的教权主义的（黑帮僧侣的）旧“秩序”打开了一个缺口的话，那就连一个小小的胜利也谈不上。

　　罢工的成果与其说是表现在对政府的这一小小的胜利上，不如说是表现在比利时工人阶级群众在组织、纪律和斗争热情方面的成就上。比利时工人阶级证明，他们能够根据自己社会党的口号进行坚决的斗争。“在必要的时候，我们还要来一次罢工！”这是一位工人领袖在罢工期间所说的话，这句话表明群众已经认识到他们牢牢地掌握着罢工这个武器，并准备再一次使用它。而这次罢工向比利时的资本家老爷们证明，罢工会使资本家遭受多么大的损失，如果比利时的资本家不愿意无可救药地落在德国资本家以及其他国家的资本家后面，那么作出让步又是多么必要。

　　在比利时早就确立了巩固的立宪制度，政治自由早就成了人民的财富。工人有了政治自由，就有了宽广的道路。

　　那么，造成罢工成绩小的原因是什么呢？主要有两个原因。

　　第一个原因是，在比利时的一部分社会党人中，特别是在一部分社会党人议员中，机会主义和改良主义占优势。这些议员一向习惯于同自由派结成联盟，觉得他们的一切行动都要依赖自由派。因此在决定罢工的时候他们就动摇，这种动摇不能不妨碍整个无产阶级斗争的胜利，不能不妨碍这种斗争的力量和规模。

　　少效法自由派，少信任他们，多相信无产阶级有独立地、奋不顾身地进行斗争的能力——这就是比利时罢工的第一个教训。

　　招致局部失败的第二个原因是，比利时的工人组织软弱无力，党软弱无力。比利时的工人政党是政治上有组织的工人同政治上没有组织的工人以及同“纯粹的”合作社工作者和工会工作者等等结成的联盟。这是比利时工人运动的一个大缺点。叶戈罗夫先生在《基辅思想报》[90]上，取消派在《光线报》上，都毫无理由地忽略了这一点。

　　多注意社会主义宣传，多做工作去建立一个坚强的、能坚持原则并忠于社会主义的、真正的党的组织——这就是比利时罢工的第二个教训。

　　载于1913年5月8日《真理报》第104号

　　译自《列宁全集》俄文第5版第23卷第147—148页

　　【注释】

　　[89]比利时工人于1913年4月14—24日举行总罢工，要求修改宪法并争取普遍平等的选举权。罢工规模巨大，在总数为100多万的工人中，参加者达40—50万人。——137。


　　[90]《基辅思想报》（《Киевская　Мысль》）是俄国资产阶级民主派的政治文学报纸（日报），1906—1918年在基辅出版。1915年以前，该报每周出版插图附刊一份；1917年起出上午版和晚上版。在第一次世界大战中，该报采取护国主义立场。——138。