给意大利社会党代表大会的贺词[98]

亲爱的同志们：

我代表俄国社会民主工党中央委员会向意大利社会党代表大会表示祝贺，祝大会的工作取得成功。

各交战国的社会党如果不背叛社会主义，不投靠资产阶级，就能够而且应当在“本国”战时书报检查机关和军事当局势力所及的范围以外，在可以自由讨论、自由 表明社会党人对战争的态度的自由国家内，召开自己的代表大会、协商会议或代表会议，而第一个这样做的，就是意大利社会党。我希望，摆脱了爱国主义口套的意 大利社会党代表大会，在反对欧洲几乎所有社会党背叛社会主义的斗争中，继续作出重大贡献，作出比整个意大利社会党迄今为止所作的更大的贡献。

在齐美尔瓦尔德和昆塔尔，我们党的代表和你们党的代表曾经在一起工作过。使我们疏远的唯一严重的分歧，就是同社会沙文主义者即口头上的社会主义者和实际 上的沙文主义者决裂是否必然和必要的分歧。社会沙文主义者是这样一些人，他们提出或者证明在当前的帝国主义战争中应当“保卫祖国”，他们在这场瓜分殖民地 和争夺世界霸权的反动的强盗战争中直接或间接地支持“自己的”政府和“自己的”资产阶级。我们认为，同社会沙文主义者决裂是历史的必然，对于无产阶级为社 会主义进行真正的而不是仅仅提出口头抗议的革命斗争是必要的。你们党的代表曾持另外一种观点，认为不同社会沙文主义者(“ sciovinisti”)决 裂，无产阶级也可以战胜他们。

我们希望，全世界社会主义运动中事态的发展，将一步一步地消除我们之间这一分歧的根源。

一方面，在全世界，不仅在各交战国内，而且在各主要的中立国内，例如在先进的资本主义国家美国，工人运动实际上愈来愈分裂：一些人主张在这场帝国主义战 争和在由现代的各个所谓“大”国的全部政治所准备和培植的今后的帝国主义战争中“保卫祖国”，一些人反对这种主张。

另一方 面，最近我们在社会党中央机关报《Avanti!》[注：《前进报》，意大利社会党的中央机关报。——编者注][99]上特别满意地读到一篇题为《德国社 会党人代表会议闭幕》的编辑部文章。德国社会党的这次代表会议是近几个月来全世界社会主义运动中的最突出的事件之一，因为在会上发生冲突的不仅仅是德国而 且是全世界社会主义运动中的三个主要派别。第一个是公开的社会沙文主义者派别，如德国的列金和大卫之流，俄国的普列汉诺夫、波特列索夫、契恒凯里之流，法 国的列诺得尔和桑巴，意大利的比索拉蒂和他的党。第二个是哈阿兹—考茨基派，这个派别赞同社会沙文主义的基本思想，即在这场战争中“保卫祖国”，并企图把 这种思想同真正的社会主义和国际主义调和起来。第三个是真正社会主义的和国际主义的派别，即德国的“国际”派和“德国国际社会党人”。

《Avanti!》上述文章(1916年9月27日第269号)中评价这三个派别时说：

“……毫无疑问，德国无产阶级最后将战胜企图同贝特曼－霍尔韦格[100]以及其他的战争拥护者进行卑鄙的交易而损害无产阶级阶级斗争的列金、艾伯特和大卫之流。我们衷心地深信这一点。”

我们也深信这一点。

《Avanti!》接着写道：“然而德国社会党人的代表会议并不能使我们确信，以哈阿兹为主要代表的那部分反对派今后的行为将会怎样。”

“李卜克内西、梅林、克拉拉·蔡特金、罗莎·卢森堡和所有其他‘怠工者和祖国叛徒’所组成的‘国际’派，将始终不渝地坚守自己的岗位。”

“……我们觉得哈阿兹是比较不彻底的。”

《Avanti!》说明，哈阿兹和被我们的报刊称之为世界社会主义运动中的考茨基派的哈阿兹集团是“不彻底”的，理由是：

“他们不接受李卜克内西和他的同志们所得出的合乎逻辑的和理所当然的结论。”

《Avanti!》就是这样写的。

我们衷心地欢迎《Avanti!》的这些言论。我们深信，德国社会民主党的中央机关报和考茨基派的主要机关报《Vorwarts》在1916年10月7日就《Avanti!》的这些话发表的评论是错误的，它说：

“《Avanti!》对德国党的事情和活动所得到的情报不完全合乎实际。”我们深信，《Avanti!》所得到的情报“完全合乎实际”，它不是偶然地发 现哈阿兹集团不正确而李卜克内西集团正确。因此我们希望，意大利社会党能够因捍卫李卜克内西的原则和策略而在国际社会主义运动中占据卓越的地位。

我们党的处境比意大利党要困难得多。我们的一切报刊都被扼杀了。但是我们因侨居国外，可以帮助我们国内的同志进行斗争。我党在俄国进行的反对战争的斗 争，是真正先进的工人和工人群众的斗争，下面两件事实就可以证明这一点：第一，由俄国工业最发达的省份的工人选出的我们党的工人代表彼得罗夫斯基、沙果 夫、巴达耶夫、萨莫伊洛夫和穆拉诺夫等人，由于进行反对战争的革命宣传而被沙皇政府流放到西伯利亚去了。[101]第二，在他们流放以后很久，属于我党的 彼得堡先进工人断然拒绝参加军事工业委员会。

1917年1月将召开协约国社会党人代表会议[102]。我们曾经一度尝试过去 参加在伦敦举行的类似的代表会议[103]，可是当我们的代表刚刚要大胆揭露欧洲社会党人叛变的真相时，就被剥夺了发言权。因此，我们认为，类似的代表会 议只适合比索拉蒂、普列汉诺夫、桑巴这类先生们。因此，我们打算拒绝参加代表会议，而写一封信给欧洲工人，揭露社会沙文主义者欺骗人民的勾当。

我再一次向意大利社会党代表大会表示祝贺，祝大会的工作取得成功。

载于1931年《列宁文集》俄文版第17卷

译自《列宁全集》俄文第5版第30卷第146—150页 

【参考文献】

[98]这是列宁给1916年lO月15—16日在苏黎世举行的意大利社会党代表大会的贺信。贺信曾在15日的会上宣读。

意大利社会党于1892年在热那亚代表大会上成立，最初叫意大利劳动党，1893年改称意大利劳动社会党，1895年开始称意大利社会党。从该党成立 起，党内的革命派就同机会主义派进行着尖锐的思想斗争。1912年在艾米利亚雷焦代表大会上，改良主义分子伊·博诺米、莱·比索拉蒂等被开除出党。从第一 次世界大战爆发到1915年5月意大利参战，意大利社会党一直反对战争，提出了“反对战争，赞成中立!”的口号。1914年12月，拥护资产阶级帝国主义 政策、主张战争的叛徒集团(贝·墨索里尼等)被开除出党。意大利社会党人曾于1914年同瑞士社会党人一起在卢加诺召开了联合代表会议，并积极参加了齐美 尔瓦尔德(1915年)和昆塔尔(1916年)国际社会党代表会议。但是，意大利社会党基本上采取中派立场。1916年底意大利社会党在党内改良派的影响 下走上了社会和平主义的道路。——184。

[99]《前进报》(《Avanti!》)是意大利社会党中央机关报(日 报)，1896年12月在罗马创刊。第一次世界大战期间，该报采取不彻底的国际主义立场，没有同改良主义者断绝关系。1926年该报被贝·墨索里尼的法西 斯政府查封，此后在国外不定期地继续出版。1943年起重新在意大利出版。——185。

[100]特·贝特曼－霍尔韦格是第一次世界大战时期的德意志帝国首相和普鲁士首相。——186。

[101]第一次世界大战一开始，第四届国家杜马的布尔什维克党团成员格·伊·彼得罗夫斯基、阿·叶·巴达耶夫、马·康·穆拉诺夫、费·尼·萨莫伊洛夫 和尼·罗·沙果夫就积极进行反对战争的宣传，揭露战争的帝国主义性质。他们执行党的路线，在杜马表决军事拨款时拒绝投票。1914年11月5日(18日) 夜，5名杜马布尔什维克党团成员被逮捕，其直接原因是他们参加了在彼得格勒附近的奥泽尔基村举行的布尔什维克党组织代表会议，警察从他们那里搜出了列宁关 于战争的提纲(《革命的社会民主党在欧洲大战中的任务》)和载有俄国社会民主工党中央委员会宣言《战争和俄国社会民主党》的《社会民主党人报》第33号。 1915年2月10日(23日)，彼得格勒高等法院特别法庭开庭审判布尔什维克党团成员及其他参加代表会议的社会民主党人。他们被指控参加以推翻现存国家 制度为宗旨的组织，因而犯了叛国罪。5名党团成员全被判处终身流放图鲁汉斯克边疆区(东西伯利亚)。关于这一审判，参看列宁在1915年3月29日《社会 民主党人报》第40号上发表的《对俄国社会民主党工人党团的审判证明了什么?》一文(见《列宁全集》第2版第26卷第170—178页)。——187。

[102]协约国社会党人代表会议是根据法国社会沙文主义者阿·托马、皮·列诺得尔、马·桑巴的倡议举行的，原定于1917年初召开，后延迟到1917年8月28—29日在伦敦举行，有68名代表出席会议。

根据列宁的建议，俄国社会民主工党中央委员会发表了一篇宣言，揭露社会沙文主义者召开此会的叛卖目的，号召国际主义者拒绝参加这次代表会议。同时，俄国 社会民主工党中央委员会建议伯尔尼国际社会党委员会举行一次被邀请参加代表会议的齐美尔瓦尔德派组织的代表的专门会议，以便制定对协约国社会党人代表会议 的共同行动路线。俄国社会民主工党中央委员会宣言全文载于1916年12月《〈社会民主党人报〉文集》第2辑。——187。

[103]指1915年2月14日在伦敦召开的协约国社会党人代表会议。出席代表会议的有英、法、比、俄四国的社会沙文主义派和和平主义派的代表。列入代表会议议程的问题有：(1)民族权利问题；(2)殖民地问题；(3)保障未来和平问题。

布尔什维克未被邀请参加代表会议。但是，马·马·李维诺夫受列宁委托为宣读俄国社会民主工党中央委员会的宣言出席了代表会议。这篇宣言是以列宁拟定的草 案为基础写成的。宣言要求社会党人退出资产阶级政府，同帝国主义者彻底决裂，坚决反对帝国主义政府，谴责投票赞成军事拨款的行为。在李维诺夫宣读宣言过程 中，会议主席打断了他的发言并取消了他的发言权，声称会议宗旨不是批评各个党。李维诺夫交给主席团一份书面宣言以后退出了代表会议。这篇宣言后来刊登于 1915年3月29日俄国社会民主工党中央机关报《社会民主党人报》第40号。列宁对这次代表会议的评论，见《关于伦敦代表会议》和《谈伦敦代表会议》两 文(《列宁全集》第2版第28卷第160—162页和第179—181页)。——187。