356.致阿·阿·越飞　1921年9月13日

　
　　越飞同志：　　
　　
　　政治局今天的决定，正如您现在看到的那样（我把它随信附上），在很大程度上满足了您9月9日电报[291]中提出的要求。　　
　　
　　务请送一份较为详尽的书面报告来。　　
　　
　　此外，为了把问题搞清楚些，我个人还请求您（在您的报告中或在另附的报告补充中）对保护当地人的利益、反对“俄罗斯人”（大俄罗斯人或殖民者）夸大其词的问题给予特别注意。　　
　　
　　当地人对萨法罗夫的态度如何？要事实，事实，事实。　　
　　
　　当地人（拥护萨法罗夫者）本身是些什么人？名字？资历？威信？（要事实，事实……）　　
　　
　　他们能否捍卫住自己？有把握吗？能对付得了托姆斯基那样机警、强硬、固执的人吗？　　
　　
　　有多少这样的人？　　
　　
　　“贫苦农民协会”（萨法罗夫创建的？）——它的组成情况？意义？力量？作用？据说当地人被“强制”分为不同阶层，是否属实？　　
　　
　　棉花怎样？据说萨法罗夫使棉花遭了殃，果真如此吗？要事实，事实。　　
　　
　　费尔干纳战线情况如何？巴斯马赤叛乱[292]怎么样了？他们对托姆斯基和萨法罗夫的“路线”态度如何？事实和土耳其斯坦中央执行委员会关于巴斯马赤叛乱的决定究竟如何？托姆斯基和萨法罗夫或他们的拥护者在此问题上有何分歧，何时发生了分歧？要事实。（摘录有关决定，以便能看清楚到底在什么时候和哪一点上正式发生了分歧。）　　
　　
　　中央委员会内部对这个问题有一些分歧意见。　　
　　
　　更准确地了解情况是非常重要的。　　
　　
　　我个人非常怀疑，“托姆斯基路线”（也许，说得确切些，是彼得斯路线？或普拉夫金路线？诸如此类）很可能是大俄罗斯沙文主义路线，或者确切些说，有这种倾向。　　
　　
　　取得当地人的信任；取得三倍、四倍的信任；证明我们不是帝国主义者，我们不能容忍这种倾向存在——这对我们的整个世界政策是极其重要的。　　
　　
　　这是一个世界性问题，是毫不夸张的世界性问题。　　
　　
　　应该极其严肃地对待。　　
　　
　　这个问题将影响印度，影响东方，这可开不得玩笑，要千倍地慎重。　　
　　
　　致共产主义的敬礼！　　
　　
　　列宁　　
　　
　　载于1959年《列宁文集》俄文版第36卷　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第53卷第189—190页
  　【注释】

　　[291]阿·阿·越飞在1921年9月9日的来电中报告，全俄中央执行委员会土耳其斯坦委员会主席米·巴·托姆斯基和土耳其斯坦局委员格·伊·萨法罗夫之间的意见分歧在俄罗斯人和当地居民之间以及在各民族之间引起了敌对情绪。9月13日，俄共（布）中央政治局作出决定，在收到越飞书面报告和政治局委员阅读了全部材料之后讨论在土耳其斯坦的政策问题。1921年10月14日，中央政治局在讨论了在土耳其斯坦的工作问题之后，决定组成土耳其斯坦局和土耳其斯坦委员会的新班子，并规定了土耳其斯坦党和苏维埃工作的基本任务。中央政治局强调指出，在土耳其斯坦必须谨慎地执行新经济政策，以保证完成吸引劳动群众参加社会主义建设的任务。——322。　　
　　
　　[292]巴斯马赤叛乱（巴斯马赤是突厥语，意为袭击）是1917—1926年间发生在中亚地区的反对苏维埃政权的民族主义武装叛乱。这一叛乱由封建地主、富农、资产阶级和宗教界人士领导，并得到外国势力的支持。叛乱活动的基本特点是对苏维埃机关、小部队等进行突然袭击和施行大规模的屠戮。巴斯马赤匪帮残余在1933年被彻底消灭。——323。