157.致恩·奥新斯基（1921年12月15日）

　　致恩·奥新斯基　　
　　
　　（12月15日）　　
　　
　　奥新斯基同志：　　
　　
　　您的信[152]我看过了，并且十分认真地重看了一遍。我坚决不同意您的意见，也不能向政治局提出。当然，提交全体会议是您无可争辩的权利。　　
　　
　　您没有丝毫根据，确实没有一丝一毫事实上和组织上的根据。　　
　　
　　您曾经因为坚持要解除穆拉洛夫的职务而犯过错误，当时您认为人家在搞“阴谋”，其实连阴谋的影子都没有。在这样极其困难的条件下，要想主持象农业人民委员部这样一个部的工作，不能认为同自己观点不同或工作方法不同就是搞“阴谋”或是闹“对立”，而应珍视有独创精神的人。应该在行动中考验三人小组：您＋一个农民（目前我们还不知道这个人是谁，是个什么样的人）＋泰奥多罗维奇。不要急于在这个班子诞生前就改变它。您的第一把手的作用，是得到法律和其他许多因素保证的。　　
　　
　　我在劳动国防委员会和人民委员会见过梅夏采夫，但次数不多。如果您和泰奥多罗维奇都不在，谁也不会妨碍他出席（并参加表决）。这用两分钟就能规定下来。　　
　　
　　但没有理由改变政治局的决定。应当试行这个决定；它在组织上是正确的。　　
　　
　　致共产主义的敬礼！　　
　　
　　列宁　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第54卷第72—73页

    【注释】

　　[152]列宁指的是恩·奥新斯基1921年12月14日写的一封有关农业人民委员部内所发生的冲突（见本卷第68号文献）的信。奥新斯基谈到农业人民委员部内的“不正常和组织上的混乱”，说他不是官僚，却要他遵守“官僚的纪律”，等等。列宁在奥新斯基的信上作了很多批注。列宁对奥新斯基这封信写了如下评语：“没有丝毫根据：‘混乱’在哪里？‘不正常’在哪里？完全是歇斯底里。”“正是奥新斯基才官僚式地提问题。”针对奥新斯基说的他“失去了工作的兴趣”，“在整个这段时间里”他“只参加了一次人民委员会会议，一次劳动国防委员会会议”（这里和下面的着重线都是列宁画的）这些话，列宁写道：“这叫抵制，或者叫怠工——应该受到党和苏维埃的惩罚。”奥新斯基断言：“由于想‘同奥新斯基对立’，并想给有功绩的工作人员和政治上的老朋友泰奥多罗维奇以应有的地位……于是就不顾组织规定”。列宁对“朋友”一词作了如下批注：“而不是共产党员和马克思主义者吗？”　　
　　
　　奥新斯基建议成立“四人政治小组”来代替“三人政治小组”（奥新斯基、一个农民、泰奥多罗维奇），即在上述三人之外，把П.А.梅夏采夫也吸收进来，并且在奥新斯基不在的时候由梅夏采夫担任该人民委员部的行政领导并代表该人民委员部出席人民委员会和劳动国防委员会的会议。奥新斯基请求列宁“由政治局通过一项‘家规’来了结整个这件事”。——128。