几点看法((关于整个金融资本))

　　对殖民地(和金融上不独立的国家)的输出和对独立国家的输出的比较：
　　假定后一种输出不仅比前一种多，而且比它发展得更迅速，这能不能证明殖民地和金融依附网就“没有必要了”呢?(卡·考茨基)。不，因为(1)就在对独立国家的输出中(输出的内部)卡特尔、托拉斯和倾销输出占的比重也在增加……
　　(2)金融资本主义并不消除资本主义的低级形式(较不发达、较落后的形式)，而是从它们中间、在它们之上成长起来的……
　　(3)在“正常的”销售和垄断的销售之间，即在“正常的”输出和垄断的输出之间存在着一定的比例关系。资本家不能不把大宗的(staple)商品出卖给千百万工人。这是不是说，他们向国家和铁路等等“供应”时就“没有必要”挣得额外利润呢?
　　(4)通过特权的和垄断的销售所得的额外利润抵偿了“正常”销售的低额利润。
　　(5)与银行比较：“正常”信贷业务的低额利润(有时没有任何利润)从贷款、滥设投机公司等等中介人的额外利润中得到抵偿。
　　(6)集中企业的高超的技术、金融欺骗的“高超的技术”和金融资本压迫的“高超的技术”(实际上是低劣的技术)，在资本主义条件下是不可分割地联系在一起的。卡·考茨基企图分割这种联系，“粉饰”资本主义，只谈好的，不谈坏的，是“现代蒲鲁东主义”，“用马克思主义伪装起来的”小资产阶级改良主义。
　　∑∑=金融资本(垄断、银行、寡头、收买等等)并不是资本主义偶然的赘瘤，而是资本主义的无法消除的继续和产物……不仅是殖民地，而且是(a)资本输出，(b)垄断，(c)金融联系和依附网，(d)银行的无限权力，(e)租让和收买，等等等等。
　　{注意：关于金融资本及其意义}