相互责备

　　相互责备：
　　《La Revue de Paris》[注：《巴黎评论》杂志。——编者注]，1915年3月1日。(№5，1915)
　　文章：古·德莫尔尼：《在波斯的土耳其—德国方式》(附有俄国人、英国人在波斯的势力范围图)。
　　帝国主义者由于德国人的胜利而叫嚣。(很清楚地勾划出了帝国主义。)
　　又说到(第217页)：
　　“12月24日(1914)预定用来谋杀俄、法、比、英四国公使的一枚炸弹在德黑兰爆炸了，但是没有击中目标，却炸死了德国—土耳其匪帮策划的阴谋的一名参加者……”
　　作者引用了自己在《Revue du monde musulman》[注：《穆斯林世界评论》杂志。——编者注]杂志，1913，№№22和23(1913年3月和6月)上发表的文章和自己写的书：《多瑙河问题》，巴黎，1911(拉罗斯和特南)；“波斯的行政当局”，巴黎，1913(勒鲁)；以及他的《波斯的金融机关》，巴黎，1915(勒鲁)。
　　西奇坎年(1912．3．21—1913．3．20)。
　　1．俄国同波斯的贸易=628857900克兰(1克兰=0．4545法郎)。波斯对俄国的输出=波斯输出总额的69％。
　　波斯从俄国的输入=波斯输入总额的58％(第205页)。
　　2．波斯从英国的输入=波斯输入总额的25％。
　　波斯对英国的输出=波斯输出总额的13％。
　　3．土耳其
　　4．德国同波斯的贸易=24316252克兰。
　　5．法国
　　6．意大利
　　((各国的次序是按与波斯贸易的数额排列的：1—6))
　　《Preussische Jahrbücher》[注：《普鲁士年鉴》。——编者注]，1915，第3编(3月)，汉斯·德尔布吕克的文章(第485页)：
　　“英国驻挪威公使芬德利代表自己的政府企图收买一个暗杀者，来杀害爱尔兰人罗杰·凯斯门特爵士。”(摘自德尔布吕克提出的对英国的反控诉。)
　　《技术评论》
　　《The Daily Telegraph》[注：《每日电讯》。——编者注]，1915年3月15日。《技术评论》。《战争中的石油。军舰完全用石油发动》。
　　“财政大臣说得对：'这是一场技术战争。'目前在全世界所进行的巨大斗争的每一个阶段，我们都看到技术的痕迹。技术再也不是起次要作用的了。它成了战争的主要特点，以致‘目击者’不久以前在描写机械辎重在大陆上所起的作用时，认为可以把战争称作'汽油战争'。把它称作'石油战争'也许更恰当一些，因为问题既然涉及到舰队中的许多最大的和最小的舰只，即超级无畏舰和潜水艇，那么，‘石油战争’这个名词也就包括了舰队在内。”
　　“伊丽莎白女王号”——第一批“完全用石油发动”的船只之一。降低了价格，主要是燃料的供应等等加快了。技术上巨大的进步。
　　“军舰”即将改用“内燃机”。商船已经开始采用了。
　　尤尼乌斯：《社会民主党的危机》[注：见《列宁全集》第2版第28卷第1—15页。——编者注]
　　尤尼乌斯：《社会民主党的危机》，附录：《关于国际社会民主党任务的提纲》，苏黎世，1916，共109页(提纲，105—109)。
　　《序言》注明的日期是1916年1月2日：说小册子写于1915年4月。
　　第6页：“国际社会民主党的投降……掩盖这种投降是最愚蠢不过了……”
　　第24页：“发展的两条路线……导致……这场战争”(1)1870年，注意，阿尔萨斯和洛林的被兼并以及(2)近25年来帝国主义的发展。
　　第28页：1899年12月11日毕洛的演说。明显的帝国主义纲领：英国人有“更大的不列颠”，法国人有“新法兰西”，俄国人有亚洲，德国人有“更大的德意志”。
　　第31—33页：出色地描述了德国金融资本对小亚细亚的土耳其农民的掠夺。
　　第42页：“……在当前的战争中，关系到生死存亡的只有两个国家：比利时和塞尔维亚……”
　　第43页：俄国的帝国主义“与其”说是“经济扩张”，不如说是“国家的政治利益”。
　　第48页：奥地利的加速崩溃，是“由于就在这个君主国附近出现了独立的民族国家……”
　　“……奥地利没有内在的生命力已经表现出来了……”
　　“……哈布斯堡王朝并不是资产阶级国家的政治组织，而只是由几个社会寄生虫集团组成的松散的辛迪加……”(49)
　　“……不可避免的抉择：或者是哈布斯堡王朝，或者是巴尔干国家资本主义的发展……”(49)
　　“……奥匈帝国的灭亡在历史上不过是土耳其崩溃的继续，同时也是历史发展过程的要求。”(49—50)
　　“被束缚在两具正在腐烂的尸体上的德国帝国主义径直走向世界大战。”(50)
　　“……杜阿拉人芒加·贝尔在喀麦隆……以……莫须有的图谋(叛国)罪名……在战争的喧嚷声中，没有经过烦琐的审判程序就被悄悄地绞死了……国会党团用一种谨慎的沉默遮掩了杜阿拉人领袖的尸体。”(56)
　　第60页：1905年失败的两个原因：
　　(1)它的“宏伟的”政治纲领；“某些(问题)，如土地问题，在现代的社会制度范围内是根本解决不了的……”
　　(2)欧洲反动势力的帮助……
　　71：“对于'德国的解放的发展'来说，并不象国会党团认为的那样，危险在于俄国，而是在于德国本身……”(其中还有这种说法：“萨韦纳的方针”，第71页。)
　　74：“难道各民族享有自决权这一社会主义原则，不正是说每个民族有权利也有义务保卫自己的自由和独立吗?……”(75)“当然，向外敌投降的民族应该受到蔑视……”
　　75：引自《法兰西内战》：“旧社会还能创造的最高英雄伟绩不过是民族战争，而这种战争现在表明是政府玩弄的十足的欺骗勾当……”
　　76：“这样看来，入侵和阶级斗争在资产阶级历史上，并不象官方的神话所说的那样，是互相矛盾的，而是互为手段和表现的。如果对于统治阶级来说，侵略是反对阶级斗争的有效手段，那么对于新兴的阶级来说，最尖锐的阶级斗争就是反对侵略的最好的手段……”中世纪意大利城市的历史，特别是1793年的历史。
　　77：关于自决也是如此：“社会主义承认每个民族都有独立和自由的权利，都有独立掌握自己命运的权利，这样讲是正确的。但是把现代资本主义国家说成是这种民族自决权的表现，这就是对社会主义的真正的侮辱。直到今天，这些国家中究竟哪一个国家的人民决定了自己的<原文如此!>民族的、政治的、社会存在的形式和条件呢?”马克思、恩格斯、拉萨尔把“德意志民族自决”理解为“统一的大德意志共和国”。【现在的德国是建筑<注意>(77)“在德意志民族的民族<注意>自决<注意>的废墟之上的”……】
　　77“……又如，第三共和国在世界四大洲都拥有殖民地，在两大洲施行殖民暴行，难道这个共和国是法兰西民族‘自决’的表现吗?……”
　　78：“从这个概念的社会主义的含义来看，任何一个民族如果它的国家是靠奴役其他民族而生存的，那就不是自由的民族，因为殖民地的人民也算作是该国的民族，该国的成员。国际社会主义承认自由、独立、平等的民族的权利，但是，只有它才能建立这样的民族，只有它才能实现民族自决权。而这个社会主义的口号也和其他一切口号一样，不是为现存的事物辩护，而是指出道路，促使实行革命的、改造的、积极的无产阶级政策……”
　　……在现代帝国主义环境下，根本不可能再有“民族防御战争”(78)……离开这种环境就意味着“在沙滩上建筑”。
　　因此“关于防御和进攻的问题，关于'祸首'的问题就完全没有意义了”(78)，不论法国和英国都不是“自卫”，他们所保卫的“不是自己的民族阵地而是自己的世界政策阵地”……
　　注意：“……为了驱散目前支配着社会民主党政策的‘民族战争’的幽灵”(81)。
　　帝国主义政策是国际现象，是“全世界资本发展”的结果(79)……“只有从这一点出发，才能在现在的战争中正确地提出‘保卫祖国’的问题”(80)……联盟体系、军事利益等等立刻把帝国主义利益和国家卷了进去……“最后，现在一切资本主义国家都有殖民地，这些殖民地在战时(即使战争是作为“民族防御战争”而开始的)由于纯粹军事战略的考虑而被卷入战争”……土耳其的“神圣战争”对殖民地起义的鼓励……——“这个事实本身也就自然而然地使现代的一切战争变为帝国主义世界大火……”(82)
　　塞尔维亚(它的背后有俄国)、荷兰(它的殖民地等等)的例子……“由此可见，还是现代帝国主义的历史环境决定着各个国家的战争的性质，而这种环境的作用，使得目前根本不可能再有民族防御战争……”(84)
　　引证卡·考茨基：《爱国主义和社会民主党》，1907年，特别是第16页：“在这些条件下任何地方都不可能再发生保卫民族自由的战争……”(考茨基语，尤尼乌斯在第85页上引证的)(卡·考茨基，第12—14页，关于“民族问题”，说“只有<注意>在无产阶级胜利以后<注意>”民族问题才能够解决)【卡·考茨基，第23页。注意】
　　社会民主党的任务是什么呢?不要“消极”。不。“这样，就不应当用保卫祖国的外衣伪善地掩盖帝国主义战争，而应当认真地<黑体是原作者用的>对待民族自决权和保卫祖国，使其成为反对<黑体是原作者用的>帝国主义战争的革命杠杆。(85)保卫祖国的最起码的要求是人民把防御的事情掌握在自己手里。要做到这一点，第一步就是实行民兵制，即不仅把所有成年的男人立刻武装起来，而且首先要由人民来解决战争与和平的问题；其次，这就是说：立刻消除一切政治上的无权现象，因为需要最大的政治自由作为人民防卫的基础。宣布这些保卫祖国的有效措施，要求这些措施得到实现，这是社会民主党的首要任务。”(86)但是社会民主党人在战争爆发以后却放弃了民兵制的要求!!!虽然我们说过，“只有民兵制”才能保卫祖国!!!
　　“我们的导师对保卫祖国的理解则不同”……(马克思在《内战》一书中赞成公社的民族战争)……和……弗里德里希·恩格斯在1892年赞成1793年的重演……但接着又写道：“恩格斯写这一点的时候，他所指的情况完全不同于现在的情况”(87)——俄国革命以前的情况。“他<恩格斯>指的是遭到进犯的德国所进行的真正民族防御战争……”(87)
　　接着又写道：“是的，社会民主党人有责任在严重的历史危机时保卫自己的国家。”而社会民主党国会党团的“重大罪过，也正在于此”……“它在最危急的时刻没有起来保卫祖国。因为在这个时刻它对祖国的首要义务是：向祖国指出这场帝国主义战争的真实内幕，揭穿掩盖这种危害祖国行为的爱国主义的和外交的种种谎言；大声地明确地声明，对德国人民来说，这场战争无论胜负都是灾难……宣布必须立即武装人民，让人民来决定战争与和平的问题……最后，要用爱国主义者和民主主义者1848年的原来的真正民族的纲领，用马克思、恩格斯和拉萨尔的纲领，即统一的大德意志共和国的口号，来对抗帝国主义的战争纲领——旨在保存奥地利和土耳其，也就是保存欧洲和德国反动势力的纲领。这就是应当在全国面前展开的旗帜，它才是真正民族的、真正解放的旗帜，而且既符合德国的优良传统，也符合无产阶级的国际阶级政策。”(88)
　　“……可见，所谓祖国利益和无产阶级的国际团结难以兼得，是悲剧性的冲突促使我们的国会议员怀着‘沉重心情’站到了帝国主义战争的方面，这纯粹是一种想象，是一种资产阶级民族主义的虚构。相反地，无论在战争时期或和平时期，国家利益和无产阶级国际的阶级利益都是完全协调的，因为无论战争或和平都要求极其有力地展开阶级斗争，极其坚决地维护社会民主党的纲领……”(89)
　　那党应该做些什么呢?是宣布群众性的罢工?或者是宣布士兵拒绝作战?回答这个问题是可笑的。革命是不能“制造”的。“技术性的规定和方案”是“令人发笑的”(90)，问题并不在此，而在于鲜明的政治口号。(关于反对技术等等，反对“小阴谋家团体”等谈得有点琐碎。)(注意101—102。)
　　§8(93—104)特别谈到“胜利还是失败”的问题，并证明二者都不好(破产、新的战争等)。这种选择是“在两种挨打之间的无可奈何的选择……”(98)“唯有一种情况除外：如果国际无产阶级以自己的革命干预搅乱了一切打算”(两个帝国主义的)(98)……Statusquo[注：维持现状。——编者注]是不可能的(99)，不是“后退”，而是朝着无产阶级的胜利前进；不是裁军的空洞计划，不是“空想”和“局部的改革”(99)，而是反对帝国主义的斗争。
　　第102页——“以欧洲无产阶级大规模死亡”来威吓(102)……“只有从欧洲，只有从最老的资本主义国家才能够在时机到来的时候发出解放人类的社会革命的信号。只有英国、法国、比利时、德国、俄国、意大利的工人团结在一起，才能够领导五大洲的被剥削者、被奴役者的大军。”(103)
　　{而美国
　　和日本}