《新时代》杂志，1911年(谈战争注意)和1912年(附带谈到欧洲联邦)

　　《Die Neue Zeit》[注：《新时代》杂志。——编者注]`，第30年卷(1912)
　　【注意。这里也有一篇关于美国私有财产史的文章。】第30年卷，1(1911．10—1912)
　　瓦尔加(第660页)、希法亭(第773页)和考茨基(第837页及以下各页)论黄金、商品、货币的文章。
　　在第30年卷第2册上，奥托·鲍威尔谈的也是这个问题。
　　还要注意，第1页《强盗政策》(1911．10．6)——考茨基关于的黎波里塔尼亚战争[50]的文章，文章最后一句话是：“它<我们的选举斗争>在一夜之间就可能变成夺取政权的斗争。”(第2页)
　　第30年卷，2(1912)
　　潘涅库克的文章(《群众行动与革命》)(第541页及以下各页)和考茨基的文章《新策略》(1912年8月2日出的一期及以后各期)其中谈到内阁等等的地方拙劣不堪(是篇极其拙劣的机会主义的文章)。[注意较之巴塞尔代表大会[51]]拉狄克的《论我们反对帝国主义的斗争》(第233页)。
　　[这里还有伦施和考茨基关于裁军问题的论战。注意
　　[这里还有埃克施泰因的也是反对潘涅库克的文章
　　[潘涅库克的文章：《我们当前的要求的实质》，第810页。
　　专门谈要求的“可实现性”问题。
　　“究竟为什么把政治民主、民兵制、司法民主化等等在资本主义制度下都不能实现的要求列入纲领，而不把劳动权或禁止使用减少必要劳动力的机器这些在资本主义制度下同样不可能实现的东西列入纲领呢?”有两种不可能：“经济上不可能”和“政治上不可能”。(811)目前的要求在资本主义制度下“不是绝对”不可能实现的。(812)
　　《Die Neue Zeit》，1911，2(第29年卷)。
　　第248页和第276页。卡尔·考茨基同《Leipziger Volkszei-tung》[注：《莱比锡人民报》。——编者注](罗莎·卢森堡)因为欧洲联邦问题而进行一场小小的“论战”，——短评没有涉及问题的本质，但是指出了正在《Leipzi-ger Volkszeitung》上进行的论战。
　　《Leipziger Volkszeitung》也抨击了累德堡下面的一段话：
　　“我们……向资本主义社会……提出要求……要他们<政界要人>为欧洲本身的资本主义发展的利益，准备这种联合，即把欧洲联合成一个欧洲联邦，以防止欧洲以后在世界竞争中彻底毁灭。”(第276页)
　　据说，这和卡尔韦尔在维护反美关税同盟时所说的相同。
　　考茨基回答说：不，并不相同。累德堡只字未提关税斗争，只谈到欧洲联邦，“这样一种思想，其锋芒……不一定要针对着美国”(277)。((这就是说，和平竞争的思想!))
　　第248页，卡尔·考茨基说，帕尔乌斯和约翰·菲力浦·贝克尔都赞成(或曾经赞成)欧洲联邦。
　　同上，第943—4页(1911．9．29)，关于哈·奎尔奇的文章(载于《The Social-Democrat》[注：《社会民主党人》杂志。——编者注]，1911，8月)的报道，奎尔奇说，资本家也拥护和平(资本已经国际化了)：资本已经能够建立“世界联邦”(注意：原文如此!“der Erde” [注：“世界”。——编者注])，但是，这个世界托拉斯会更加压迫工人。“资本主义的世界和平……万能的国际警察，完全没有政治避难的权利……在这个奴隶的国家里将充满着和平和安宁的气氛……”(第944页)
　　奎尔奇(与卡尔·考茨基相反)期望战争带来的不是革命，而是经济繁荣，摆脱“产品的压力”。
　　《Die Neue Zeit》，1911，2(第29年卷，第2册)，№30，19111．4．28
　　(第97—107页)。
　　卡尔·考茨基：《战争与和平》。
　　在这篇文章中，卡尔·考茨基主张宣传和平，和拥护欧洲联邦(这篇文章的第3节就是用的这样的标题：《欧洲联邦》)。
　　卡尔·考茨基反对预先决定以罢工来回答战争的建议(这里就是他在1915年引证的那段话，说什么如果人民(“die Bev?lke-ung”)，即“群众”认为国境危急，害怕入侵，那么，他们自己就会把反对战争的人打死——第104页，等等等等)。
　　但是，考茨基在1915年引证1911年的这篇文章的这些话时，没有引证下列这些话：
　　(1)在第1节中：《王朝的战争和人民的战争》。注意((着重标记是我加上的))。
　　“……在18世纪，公爵们认为国家不过是自己的世袭领地……
　　……同样地，现在欧洲各民族(和美国)的资本家把欧洲文明以外的各民族看作是自己的世袭领地，各资本主义政府之间的矛盾仅仅是由于力图增加或扩大这些领地——殖民地和‘势力范围’而产生的。同18世纪各王朝的矛盾完全一样。现在欧洲各国人民的利益和这种情况的关系并不甚于两百年以前……”
　　(第99页)
　　(2)“愈来愈相信，欧洲战争自然不可避免地应以社会革命而告终。这种情况强有力地，甚至也许是最强有力地推动统治阶级维持和平和要求裁军。”(第100页)
　　(3)“在战争之后，革命必不可免地到来，它不是社会民主党的计划的产物，而是事物的铁的逻辑的结果。当代的政界要人自己正在考虑到这种结局的可能性。”(第106页)
　　“……革命究竟是军备竞赛的结果，还是战争的结果——不管怎样它都将成为一种国际现象……”(第106页)
　　“……但是即使革命不是对军备压迫或战争惨祸的反作用的结果，而是由于其他原因产生的，即使在开始时它还不是国际性的，而是局限在一国的范围之内的，那么，在现在的条件下这种状况是不可能持久的。它<革命>会波及到其他国家……”(107)于是卡尔·考茨基由此引伸出欧洲联邦“和欧洲联邦最终会转变成整个文明世界的联邦”。
　　第105页：卡尔·考茨基认为欧洲联邦是采取“共同的贸易政策”的联盟(+一个议会等，一支军队)。
　　在这篇文章的第1节(第97页)，卡尔·考茨基对“世界形势的变化”(“近20年来”)作了说明……“工业资本已变成金融资本，它已和土地垄断占有者联合在一起……”“……社会改革已经毫无声息……”
　　“但是<尽管实现欧洲联邦有种种困难>力求把欧洲国家和平地联合成一个联邦整体，绝不是没有希望的。它的前途同革命的前途是联系在一起的”(黑体是卡·考茨基用的，第106页)。
　　《Die Neue Zeit》，1911，2，第96页：转述了奥托·鲍威尔在《斗争》文集(1911，№3)上的一篇文章：“世界大战是它的<资本主义的>最后一言……如果土耳其革命导致全欧的战争，那么，其不可避免的结果将是欧洲的革命。”
　　《Die Neue Zeit》，1911，2，第179页
　　罗特施坦关于考文垂代表大会(1911)的文章，在会上，英国社会党通过了一项主张“为了民族自卫维持一支足够大的海军”的决议。
　　“……这样一来，党代表大会不仅离开了国际社会民主党的立场，而且在实际上附和了最坏的琼果主义者……”(第182页)
　　反对海德门的宣传
　　“不管德国过去怎样好侵略，但是它所侵略的对象，对英国人来说，其意义如同德兰士瓦的金矿一样，是很小的……但是另一方面，如果赞成或者容许英国统治阶级的行动，这种行动的表现就是对德国采取包围政策(等等)……那么，的确会有这样的一天：甚至无产阶级也会被迫拿起武器，为了保卫自己的国家而为资本家阶级的事业服务……”(第183页)
　　《Die Neue Zeit》，1911，l，艾斯丘论英国在埃及的殖民政策的文章。