在《俄国资本主义的发展》一书第2版上作的批注和计算[131]

　　弗拉基米尔·伊林《俄国资本主义的发展。大工业国内市场形成的过程》增订第2版。
　　1908年圣彼得堡版
　　(1910年3月3日〔16日〕以后)
　　[VI]  或者是革命摧毁旧地主经济，粉碎农奴制的一切残余，首先是大土地占有制。
　　[VII]  ……给各工人阶级进一步实现其真正的和根本的社会主义改造任务创造了最有利的条件。
　　[18]  在我们所关心的国内市场问题上，从马克思的实现论中得出的主要结论如下：资本主义生产的扩大，因而也就是国内市场的扩大，与其说是靠消费品，不如说是靠生产资料。换句话说，生产资料的增长超过消费品的增长……  可见，资本主义国内市场的扩大，在某种程度上并“不依赖”个人消费的增长，而更多地靠生产消费。但是，如果把这种“不依赖性”理解为生产消费完全脱离个人消费，那就错丁：前者能够而且也应该比后者增长得快(其“不依赖性”也仅限于此)；但是不言而喻，生产消费最终总是同个人消费相关联的。
　　[20]  在资本主义固有的无限制扩大生产的趋向和人民群众有限的消费(所以是有限的，是因为他们处于无产阶级地位)之间，存在着明显的矛盾。马克思在一些原理中也确认了这种矛盾，而民粹派却喜欢用这些原理来论证他们所谓国内市场在缩小、资本主义不先进等等的观点。
　　{土地占有制工人阶级}
　　[21]  在所有这些原理中，只不过是确认了上面讲的无限制扩大生产的趋向和有限的消费之间的矛盾而已。(*)如果从《资本论》的这些地方得出结论，说什么马克思不认为资本主义社会有实现额外价值的可能，说什么他用消费不足来解释危机等等，那就是再荒谬不过的了。马克思在分析实现时指出：“不变资本和不变资本之间的流通最终要受个人消费的限制”；但是这个分析也指出了这种“限制”的真正性质，指出了消费品在国内市场形成过程中的作用要比生产资料小些。
　　[405]  最近《工厂视察员报告汇编》中引用了一些按工人人数划分工厂类别的资料。下面是1903年的这种资料：
　　1908年
　　(俄国66省)  俄国64省  欧俄50省
　　工厂  工人
　　数目     人数     工厂类别     工厂数目  工人人数  工厂数目  工人人数
　　5403——63954  工人在20以下者  5749  63652 4533  51728
　　4569——152408  21—50工人者  5064  158062  4253  134194
　　2112——150888  51—100工人者  2271  156789  1897  130642
　　2169——496329  101—500工人者  2095  463366  1755  383000
　　433——280639  501—1000工人者  404  276486  349  240440
　　299——663891  超过1000工人者  238  521511  210  457534
　　14985—1808109  共计………  15821  1640406  12997  1397538
　　1908年  1903年
　　工厂数目  工人人数有100名和100名
　　2901——1440859以上工人的工厂
　　{工厂数目  工人人数2737——1261363}
　　(*)杜冈-巴拉诺夫斯基先生的看法是错误的，他认为马克思提出的这些原理同马克思自己对实现的分析相矛盾(1898年《世间》杂志第6期第123页《资本主义与市场》一文)。在马克思那里并没有什么矛盾，因为他在分析实现时就已指出了生产消费和个人消费的联系。
　　载于1934年《列宁文集》俄文版第25卷(非全文)