我的看法是:德国人对于降低生铁的保护关税是能够经受得住的,而对于其他商品,工厂主们就要大喊大叫了。这种看法是根据英国和德国向中立市场的出口对比得出来
的。附上向比利时出口的一览表为例[注:见《马克思恩格斯全集》第32卷第77页。——编者注]。
但与此同时,我认为现在应当从党的利益来利用这个问题,同时不给英国人以任何新的可乘之机。
因此,我建议如下:
(1)在国会没有调查德国的采矿、制铁和工业生产情况以前,决不降低关税。但是,这种调查不能象资本家先生们所希望的那样,仅限于问问商会和“内行人”,而是同时要扩大了解上述部门工人的劳动条件,当工厂主先生们“要求”保护关税仅仅是“为了保护”工人,并且还发现“铁的价值”仅仅是“由工资和运费”所构成的时候,就更需要这样做。
(2)在没有调查铁路怎样滥用垄断权以前,在没有法定调整铁路货运(和客运)运价以前,快不降低关税。
很想尽快知道你的看法,附上的东西也请尽快退回。
《马克思恩格斯全集》第32卷第76—78页
{关税}
精选专题
精选文章
- 新时代青年应该有的样子!
- 依靠劳动创造扎实推进中国式现代化
- 以民为本,“典”亮美好生活
- 以习近平的“劳动观”引领劳动创造新时代
- “满意在住宿”点燃旅游消费热
- 2024“世园时间”开启,感受“绿意蓉城”之美
- 农民工获表彰比重创新高 放大五一劳动奖激励效应
- “五一”来了!铁路优化服务为假期出行增添更多“幸福值”
- 为推进中国式现代化提供坚强安全保障
- “科技范”助力春耕生产跑出“加速度”
精选视频
桁林:如何在中国特色社会主义新时代坚持和发展实事求是思想路线
坚持实事求是思想路线与马克思主义实践观的关系
坚持实事求是思想路线的经验启示
中国共产党坚持实事求是思想路线的百年历程
实事求是思想路线是实践的产物
青年干部要避免“四忌”、过好“五关”
已有0人发表了评论