恩格斯，1868年11月6日

　　亲爱的摩尔：

　　艾希霍夫的信和狄慈根的手稿[133]一并寄还。为了让女工收拾屋子，我把这份手稿放到一个保险的地方去了，因而就完全把它忘了。

　　要对这本书作出完全确定的评价是困难的；这个人不是天生的哲学家，况且是一个一半靠自学出来的人。从他使用的术语上一下子就可以看出他的一部分知识来源(例如，费尔巴哈、你的书[134]和关于自然科学的各种毫无价值的通俗读物)，很难说他此外还读过什么东西。术语自然还很混乱，因此缺乏精确性，并且常常用不同的表达方式重复同样的东西。其中也有辩证法，但多半是象火花一样地闪耀，而不是有联系地出现。关于自在之物是想象之物的描述，如果能够肯定这是他自己的创造，那么这种描述应当说是很出色的，甚至是天才的。他这本著作中有许多地方很机智，而且，尽管文法上有缺点，但是表现了出色的写作才能。总的说来，他有一种值得注意的本能，能够在这样缺乏科学修养的情况下得出这样多正确的结论。

　　如上面所说的，出现重复，部分是由于术语上的缺点，部分是由于缺乏逻辑修养。要把重复的地方完全删去是困难的。如果这个人一定要把自己的东西印出来，我不知道把它压缩到两印张对他是否值得；无论如何这对他来说是一件苦差事，因为他并没有觉察自己的重复，再说我也不知道，两印张是否会引起什么注意。6—8印张较好。但杂志又容纳不下。

　　《马克思恩格斯全集》第32卷第182—183页

　　{17}

　　{第107页：恩格斯论狄慈根(很混乱)说自在之物是想象之物，这种描述是天才的，如果这真是属于他的。[注：见本卷第469页。——编者注]}

　　{狄慈根}

　　注释：

　　[133]指约·狄慈根的《人脑活动的本质》(《Das　Wesen　der　menschlichen Kopfarbeit》)一书的手稿。该书于1869年在汉堡出版。——88。