马克思，1862年10月29日

　　谈到美国，我认为马里兰战役[395]具有决定性的意义，因为它表明，甚至在最同情南部的那些边界州，支持同盟派的也很少。而整个斗争又是以各边界州为转移的。谁掌握这些州，谁就能统治联邦。正当同盟军攻入肯塔基的时候，林肯发布了即将实行的解放法案[396]，这同时也表明对各边界州那些效忠的奴隶主不再顾及了。奴隶主带着他们所有的“黑色牛马”从密苏里、肯塔基和田纳西向南迁移，现在已经具有很大的规模，如果战争再拖长一些时日(这是毫无疑问的)，南部就会失去那里的一切支柱。南部为了领地[397]而发动战争。但战争本身却成了摧毁它在各边界州的势力的手段；而各边界州同南部的联系本来就一天天在削弱，因为不能再为“繁殖”奴隶和内部买卖奴隶找到市场。因此，据我看，南部现在只能进行防御。然而它只有进攻才有取胜的可能。据说，胡克担任波托马克河军团的实际指挥，麦克累伦被“黜退”为“理论上的”总司令，而哈勒克则担任西线最高指挥，如果这些消息属实，这就意味着在弗吉尼亚的战事也会更加激烈。此外，对于同盟军说来，最有利的季节已经过去了。

　　毫无疑问，马里兰进军的失败在精神上的意义是非常大的。

　　至于财政状况，合众国从独立战争时期起就知道，而我们从奥地利的经验中也知道，纸币贬值能够达到什么程度。[398]事实是，北方佬向英国输出谷物从来没有象今年这样多，今年的收成又远远超过常年产量，而他们的贸易顺差从来没有象最近两年这样大。新税制(诚然是毫不新奇的，而且纯粹是皮特式的)一旦实行，则至今只是一直在发行的纸币也终将开始回流。按目前规模继续发行纸币，也就因此变成多余，于是纸币的进一步贬值将被制止。即使到目前为止的贬值，同在类似情况下在法国以至英国的贬值相比，其危险性也要小，因为北方佬从来不限制两种价格——用黄金表示的价格和用纸币表示的价格。这一切所造成的实际灾害就是国债——从来没有换取过应有的等价物——和对证券交易及投机活动的奖励。[399]

　　英国人吹牛说，他们的货币贬值从来没有超过11．5％(根据别的资料，这种贬值有时超过此数一倍以上)，但他们忘记了，当时他们不仅继续交纳旧税，而且每年要增交新税，所以一开始就保证了银行券的回流，北方佬最近一年半以来实际上是在没有任何税收(除了大为降低的进口税)的条件下对付过去的，而且完全依靠一再发行纸币来保证战争的进行。从这样一个过程(它现在已到了转捩点)来看，贬值在实际上还是比较小的。

　　南部人对于林肯法案[400]的狂怒证明了这些法案的重要性。所有这些法案，象是一个律师向对方律师提出的经过慎重考虑并附有但书的条件。但这并不降低这些法案的历史意义，而且当我把它们同法国人用来蒙盖最无关重要的东西的帷幔比较时，确实使我觉得有趣。

　　自然，我和大家一样，也看到了北方佬在运动形式上的一切可厌的方面，但是，我认为对“资产阶级的”民主的本性说来，这是很自然的。然而那里发生的事件毕竟具有世界意义，而在整个事件中再没有比英国人对它的态度更可恶了。

　　代我问候鲁普斯。祝好。

　　《马克恩恩格斯全集》第30卷第290—292页

　　{第96页：同上。}

　　注释：

　　[395]马里兰战役是指南军1862年9月4日在马里兰州发动的一次进攻，这次进攻以他们9月17日在安提塔姆河的失败而告终。关于马里兰战役，详见马克思《北美事件》和《北美形势》两篇文章(《马克思恩格斯全集》第15卷第584—587页和第592—595页)。——338。

　　[396]解放法案是林肯于1862年9月22日颁布的初步的解放宣言。宣言宣布属于南部参加叛乱的种植场主的黑奴从1863年1月1日起为自由人。同时所有黑人都被赋予在陆海军服役的权利。在一系列军事失败之后，在人民群众的压力下实行的解放黑人，标志着北部转向用革命方式进行战争。然而，在保持种植场主在南部的统治地位的情况下不分配土地的解放，并没有使黑人免于原来的奴隶主的残酷剥削和野蛮的种族歧视。

　　1862年9月12日侵入肯塔基州的南军，在10月8目的佩里维耳一战中被北军击溃。——338。

　　[397]领地是指美国俄亥俄河西北没有实行奴隶制的一些地区。这些地区的人口尚未达到美国宪法规定的成立独立的州的必要人数6万人。——339。

　　[398]马克思所说的“奥地利的经验”，是指1848年在奥地利发生的持续性的财政危机。危机表现为国债大量增加、通货贬值以及大量发行纸币。关于这个问题，见马克思《维也纳要闻》一文(《马克思恩格斯全集》第13卷第371—377页)。——339。

　　[399]北美政府为了向银行家借贷黄金以应战争所需，不惜支付极高的利息。据《泰晤士报》报道，1862年10月间利率竟达2分9厘，比通常的利率高好几倍。——340。