马克思，1863年1月2日

　　《泰晤士报》及其一伙对于在曼彻斯特、设菲尔德和伦敦举行的工人群众大会402恨得要死。用这种办法使北方佬明了真相，这很好。不过，奥普戴克(纽约市长和政治经济学家)已在纽约一次群众集会上说过：“我们知道，英国的工人阶级是赞成我们的，而英国的统治阶级是反对我们的。”

　　我觉得十分遗憾的是，德国没有举行这类示威。这并不费事，但从“国际”意义上来说却贡献很多。德国更有权利这样做，因为它在这场战争中为北方佬出的力，比法国在18世纪出的力更多。在世界舞台上不出头露面，也不强调实际所干的事——这就是德国老一套的愚蠢做法。

　　收到了伊戚希的信以及小册子[403]。信的内容是：我应当把罗雪尔的书[404]还给他。小册子的内容是：关于普鲁士宪法的报告[405]的续篇。本质是：拉萨尔是一切时代、特别是当代的最伟大政治家。无疑正是他拉萨尔发现了(而且是根据纯粹无条件的和无条件纯粹的理论发现的)，一个国家的真正宪法是不成文宪法，而真正的宪法取决于现实的“力量对比”，等等。甚至《新普鲁士报》、俾斯麦以及罗昂，都象他用引文来证明的那样，是“他的”理论的信徒。因此，他的听众都可以放心——既然他发现了正确的理论，他对“当前”也就有正确的解决办法。这种解决办法如下：

　　“由于政府不顾议院的决议等等而继续支出军事费用，等等，并由于立宪政府因此而形同虚设，等等，所以议院停止开会，直到政府宣布它不再支出这种费用为止。”

　　这就是“事实说话”的力量。

　　为了使议院节省点气力，他立即制订了一个它应通过的法令。

　　《马克思恩格斯全集》第30卷第第306—307页

　　{第105页：遗憾的是，德国没有反对美国蓄奴制的示威。}

　　{第105页：嘲笑拉萨尔在关于宪法实质的小册子中自吹自擂。}

　　注释：

　　[402]1862年12月底，在伦敦，曼彻斯特和设菲尔德举行了英国工人和各界民主人士的群众大会，以声援北美各州反对黑人奴隶制度的斗争。——344。

　　[403]指斐·拉萨尔《怎么办?再论宪法的实质》(《Was　nun?　Zweiter　Vortrag　über　Verfassungswesen》)1863年苏黎世版。——344。

　　[404]指威·罗雪尔《国民经济体系》第1卷：《国民经济学原理》(《System　der　Volkswirtschaft．Band　I：Die　Grundlagen　der　National?konomie．Dritte．vermehrte　und　verbesserte　Auflage》)1858年斯图加特和奥格斯堡增订第3版。1854年在斯图加特和蒂宾根出第1版。——344。

　　[405]指斐·拉萨尔《论宪法的实质》(《Ueber　Verfassungswesen》)1862年柏林版。——344。