马克思，1866年6月7日

　　如果不出现奇迹，战争终究是要爆发的。普鲁士人将自食其说大话的恶果，而且无论如何，德国的田园生活是一去不复返了。巴黎大学生中的蒲鲁东派(《法兰西信使报》)鼓吹和平，宣布战争是过时的东西，民族特性是无稽之谈，并且攻击俾斯麦和加里波第等人。[515]把这一策略当作同沙文主义论战的手段来用是有益的，也是可以理解的。可是信仰蒲鲁东的人(我这里的好友拉法格和龙格也在内)竟认为整个欧洲都可以而且应当安静地坐在那里等待法国老爷们来消灭“贫穷和愚昧”，而他们自己愈是厉害地叫喊“社会科学”，就愈加陷入贫穷和愚昧的统治之下，他们简直太可笑了。

　　《马克思恩格斯全集》第31卷第224页

　　{第323页：蒲鲁东派宣布“民族特性是无稽之谈”，似乎欧洲可以坐着等待法国。（马克思）[516] 注意马克思论民族问题}

　　ZS

　　[515]1866年5月20日《法兰西信使报》第15号上刊登了一篇针对普奥之间的战争威胁而写的呼吁书：《巴黎大学生致德意志和意大利大学生》。呼吁书是在蒲鲁东思想的强烈影响下写成的。在1866年6月5日的总委员会会议上，在马克思缺席的情况下，讨论了伦敦的法国人支部以各国工人名义起草的答巴黎大学生以及各国大学生和青年的呼吁书。对这个呼吁书的内容马克思也不满意。马克思在1866年6月19日的总委员会会议上的辩论中，对民族问题上的蒲鲁东主义立场作了全面的批判(见《马克思恩格斯全集》第31卷第230—231页)。

　　《法兰西信使报》(《Le　Courrier　fran?ais》)是法国左派共和党人的政治性周报，从1867年6月18日起改为日报，1861—1868年在巴黎出版。从1866年5月起该报实际上成了国际在法国的机关报。——418。

　　[516]列宁在《论民族自决权》一文中写道：“1866年来到了。马克思给恩格斯的信中谈到巴黎‘蒲鲁东派’，说他们‘宣布民族特性是无稽之谈，并且攻击俾斯麦和加里波第等人。把这一策略当作同沙文主义论战的手段来用是有益的，也是可以理解的。可是信仰蒲鲁东的人……竟认为整个欧洲都可以而且应当安静地坐在那里等待法国老爷们来消灭“贫穷和愚昧”……他们简直太可笑了”’(见《列宁全集》第2版第25卷第265页)。列宁在《革命的无产阶级和民族自决权》一文中也引用了这段话(见《列宁全集》第2版第27卷)。——418。