马克思，1866年7月7日

　　伦敦工人的游行示威，和我们1849年以来在英国看到的比起来，规模非常巨大，这完全是由国际一手组织的。譬如特拉法加广场上的主要人物鲁克拉夫特先生就是我们委员会的委员。[517]这里可以看出两种不同的做法，一种是默默无闻地工作，而不在公开的场合出头露面，另一种是民主党人的做法，他们在公开场合大出风头，可是什么事情也不做……

　　现在，在采用针发枪或其他威力相等的武器以前，波拿巴当然不愿意战争。有一个美国佬曾在这里献给陆军部一种步枪，一个普鲁士流亡军官(维尔克)肯定地告诉我，这种枪构造非常简单，不易发热，不大需要擦拭，而且又便宜，这样就使针发枪显得落后了，就象针发枪使“老拜斯”显得落后一样。我们的关于生产资料决定劳动组织的理论，在哪里能比在杀人工业[Menschenabschlachtungsindustry]中得到更为光辉的证实呢?你的确值得费一些力气来写点这方面的东西(我缺乏这方面的知识)，我可以把你写的东西署上你的名字放在我的书[519]中作为附录。请你考虑一下。如果这样做的话，那就应当放在专门探讨这个题目的第一卷里。你可以了解，如果你能在我的主要著作(到目前为止，我只写了些小东西)中直接以合著者的身分出现，而不只是被引证者，这会使我多么高兴!

　　我现在在顺便研究孔德，因为对于这个家伙英国人和法国人都叫喊得很厉害。使他们受迷惑的是他的著作简直象百科全书，包罗万象。但是这和黑格尔比起来却非常可怜(虽然孔德作为专业的数学家和物理学家要比黑格尔强，就是说在细节上比他强，但是整个说来，黑格尔甚至在这方面也比他不知道伟大多少倍)。而且这种腐朽的实证主义是出现在1832年!

　　《马克思恩格斯全集》第31卷第233—236页

　　{第330页：英国工人的游行示威=国际的工作。默默无闻地工作，而不在公开的场合出头露面(我们是这样)，民主党人则是大出风头，可是不做工作。}

　　{第331页：“我们的关于生产资料决定劳动组织的理论”(马克思)。它被杀人工业(战争)所证实。[518] 见本笔记第63页[注：见本卷第465页。——编者注]}

　　{第332页：孔德“和黑格尔比起来非常可怜”!!(虽然象百科全书)。(1866．7．7．马克思：说在研究孔德。)}

　　注释：

　　[517]由于自由党政府辞职，并且为了向保守党政府表示抗议，1866年6月27日和7月2日在伦敦的特拉法加广场上举行了公开的群众大会，会上重新提出了普选权的要求(1866年3月改革同盟在资产阶级激进派的影响下放弃了这种要求。见注506)。这两次群众大会为英国的第二次选举改革斗争开创了新阶段，群众大会的实际组织者是第一国际的总委员会。——422。

　　[518]列宁在《卡尔·马克思》一文的《唯物主义历史观》一节中引用了马克思1866年7月7日的信(见《列宁全集》第2版第26卷第59页)。——422。

　　[519]指《资本论》。——422。