关于批评维·切尔诺夫土地问题观点的材料(1901年6—9月)

　　关于批评维·切尔诺夫土地问题观点的材料(1901年6—9月)
　　维·切尔诺夫论文目录
　　维·切尔诺夫：《资本主义和农业的演进类型》。
　　1900年《俄国财富》杂志。
　　第4期。第一篇论文。《民族资本主义的类型》。
　　Ⅰ—Ⅲ。第127—157页
　　第5期。第二篇论文。《农业演进的类型》。
　　Ⅰ。  29—48
　　第6期。第二篇论文。《农业演进的类型》。
　　Ⅱ—Ⅲ  203—232
　　第7期。第二篇论文。《农业演进的类型》。
　　Ⅳ  153—169
　　第8期。笫二篇论文。《农也演进的类型》
　　Ⅴ  201—239
　　第10期。第二篇论文。《农业演进的类型》
　　Ⅵ  212—258
　　1900年《俄国财富》杂志。
　　{31  20  30  17  39  17  184}
　　第11期。《论资本主义和农业的演进问题》。
　　232—248
　　{17  201}
　　《在光荣的岗位上》。维·切尔诺夫：《农民和工人》
　　……157—197
　　{41  242}
　　维·切尔诺夫：《资本主义和农业的演进类型》
　　第4期，127：  土地问题给正统马克思主义“第一次”打开“一个缺口”。
　　129。
　　考茨基的书中“未必有1/4的篇幅是用来分析农业演进的数字和事实的”。
　　130。
　　用“陈词滥调”和“死板公式”来使马克思主义“庸俗化”
　　131。
　　——还用“僵死的教条”
　　131。
　　俄国非马克思主义者同批评马克思主义的“批评家”“合作得很好”。
　　(134。)
　　“俄国社会学派”
　　131。
　　文章的目的——“谈谈赫茨的书”
　　133。
　　赫茨给“资本主义”下的定义。
　　135—136。
　　教条主义者认为，一切都力图发展得一个样，批评家认为有各种各样的发展形式(对教条主义者造谣中伤)。
　　137。
　　赫茨嘲笑(“怨恨”?)考茨基一会儿说英国是榜样，一会儿又说不再是榜佯(?)。
　　137—138。
　　“旧的说法”断定，俄国将走“西欧”的道路。
　　—139。
　　说不存在一般的“西欧”形式。(资本主义在俄国“开始工作了”。)奇怪的是。人们“引以自豪”的是他们不相信俄国能够避开资本主义，——“大实话，没人反对”(!)。
　　140。
　　“积极”方面不是资本主义，不是形式，而是内容、“力量的结合”、合作社。
　　141。
　　尼·—逊的“诊断”……是正确的……资本主义发展不够的说法遭到歪曲。
　　142—156。
　　英国、法国和德国资本主义的“类形”。桑巴特认为还有一些话[注：手稿上接下去写道：“(见单页)”。在“单页”(第19087号档案)上写着下面这段话。——俄文版编者注]……
　　桑巴特的转述+如下的随意发挥：
　　这里什么都有：既有“英国人的独立自主、骄傲刚毅的性格”(143—144)，英国资产阶级的“稳健”(145)，它的对外政策的“铁面无情”(146)，——也有“罗马语种族的热情奔放的气质”(149)，“法国无产阶级的狭隘宗派主义情绪”(148)——还有“德国人的精确性”(152)。
　　{切尔诺夫}
　　157。
　　《指南》(!)——赫茨的书。
　　第5期，30。
　　土地问题被置于“旧马克思主义的视野之外……”
　　31。
　　——“对于旧马克思主义来说，根本不存在土地问题……”
　　32。
　　1864年马克思的话。
　　33—35。
　　国际历次代表大会上的土地问题；
　　35。
　　里廷豪森被列入“教条式的马克思主义者”(和“同道者的村社”)。
　　36—39。
　　威·李卜克内西(《论土地问题》)——“教条式的马克思主义”。
　　39。
　　“过份否定农民”(“现代教条式的马克思主义的”“罪过”)
　　40。
　　威·李卜克内西：“村社”，农村=“自然村社”。
　　41。
　　李卜克内西1876年的土地纲领。
　　42。
　　恩格斯在关于德国农民的文章(《恢复马尔克》)中……“还是那个同道者的村社”(!!)
　　45。
　　季别尔论爱尔兰人民“灵魂深处”的“村社”。
　　45。
　　村社是“缩短经济发展路程，寻找”“过渡到更高形式的更直接的方式”的“手段”……
　　46。
　　“所有使农民经济得到发展和巩固的东西都是进步的”——从李卜克内西那里得出的结论。
　　47。
　　农业演进的两种形式：(1)资本主义形式；(2)非资本主义形式，发展农业合作社。
　　47。
　　“……对村社的支持……”
　　48。
　　“农业非资本主义演进的理论”。
　　第6期，203。
　　奥·倍倍尔：《我们的目的》，他的著作的“弱点”。
　　205。
　　倍倍尔的土地纲领。(反对把村社土地变为私有土地。)
　　205。
　　《爱尔福特纲领》——“类比法”。
　　206。
　　1891年的康普夫迈耶尔草案(“一点也不直爽”。)
　　207。
　　福尔马尔1894年在法兰克福。
　　208。
　　“本户劳动”、“费用低的农村生活”等等。
　　209。
　　“从更高的经济意义来看，资本的直接统治和间接统治无所谓吗?
　　资本主义的形式和内容。两者的“矛盾”。
　　(劳动同所有权分离)
　　(社会大生产)
　　{形式——反社会的、寄生的原则。内容——社会的原则，联合体。}
　　210。
　　真是再好没有的解释：形式“压倒”内容或者相反。
　　211。
　　马克思论高利贷。
　　一条针对卡·考茨基的注释(“都是俏皮话”)
　　212。
　　马克思论高利贷。
　　212—213。
　　马克思论爱尔兰佃农。
　　213。
　　俄国的工役制——资本主义的形式(?)优越于内容。
　　213。
　　龚普洛维奇论英国的温室栽培(注释尼·卡雷舍夫)。
　　215。
　　——马克思论土地问题。
　　216。
　　在资本主义的诸问题中，切尔诺大指出了“合理化”，但忽略了排除农奴制关系。
　　218。
　　马克思不了解生物科学对农业起怍用的实际范围。
　　218—220。
　　工作时间和生产时间。
　　220—222。
　　妨碍把农业中的利润拉平的因素很多(其中包括非资本主义生产者)。
　　230。
　　费舍认为赤贫化同无产阶级化有区别。据说马克思针对他说，农村工人永远是半个穷人。
　　231。
　　“……历史的说教……”
　　231。
　　“从马克思的分析中得出的正是那个(!!注意)
　　说法”……“农业中资本主义的内容被形式压倒”，“正因为如此，资本主义的消极方面特别明显地超过(
　　)积极方面”。
　　第7期。153。
　　马克思主义的两个“方面”和它们“折中主义的”结合——……“教条”的不可避免的危机……
　　……农业危机总是首先打击最先进的农户……
　　154。
　　马克思在1848年以为，农民，就他们为自己的经济生存同资本主义作斗争而言，是绝对反动的因素。
　　154。
　　……农民“每天都在被消灭”……
　　《共产党宣言》?第13页“……已经消灭了，而且每天都在消灭……”
　　155。
　　在1898年这是“教条主义和迷信保守……”
　　156。
　　恩格斯在1894年。
　　157。
　　恩格斯：丹麦——榜样。“从恩格斯那里得出的”
　　结论：
　　158。
　　“以村社为基础的合作社是(通向社会主义的)过渡形式，而不仅仅是资本主义。”
　　159。
　　“……另外的道路……”“农业演进的新理论”。
　　159。
　　“土地纲领”(德国的)——“自己的弱点”“相当可疑”。
　　160。
　　纲领草案。倾向：支持农民村社和合作社。
　　162。
　　“保证劳动农民”走“另外的道路”的“一系列积极的实际措施”——土地纲领的基本倾向。
　　163—164。
　　正统派=天主教徒。资本主义=摆脱了“私有制狂热”的(!)“小资产阶级”(!)农民的炼狱。(聪明的玩笑!)
　　164。
　　合作社——通向资本主义的道路……  似乎就是“地方公有集体主义”
　　165。
　　考茨基承认地方公有社会主义。(骗人!)
　　166。
　　考茨基援引俄国同志们的话。谁?(伪君子)。
　　167。
　　卡·考茨基本人认为：农民——施加影响的极好目标(?)“羊肠小道”(!!)
　　169。
　　“……甚至连马克思的东西也没有搞熟……”
　　第8期，201。
　　“教条主义者从自己原有的立场后退”……“失言”……  201：“教条主义的伟大的宗教裁判者”。
　　202。
　　“狂热的信徒”认为考茨基的书(《土地问题》)是“划时代”的作品。
　　202。
　　卡·考茨基的书——在许多问题上投降：向批评派让步。
　　203。
　　卡·考茨基“在批评的压力下让步”(203—204)：
　　(1)在英国，小生产并没有象预料的那样消失——《共产党宣言》(
　　)
　　(2)在美国也没有……——恩格斯1882年。(《宣言》)?
　　(“逐渐被征服”。俄译本第9页。在切尔诺夫那里“正在日益毁灭”)(“erligt mehr und mehr”，恩格斯在《宣言》标准译本第5页)。
　　(3)农业中过程更复杂[注：这句话是考茨基说的。见《土地问题》1923年版第98页。——编者注](
　　?参看《资本论》第3卷下册?页)[37]。
　　204。
　　“教条式的马克思主义在土地问题方面向后退了”
　　(!)据说这没什么可证明的。
　　205—206。
　　卡·考茨基谈到现代大农场时指的是“管理最合理的农场”(206)。不对。(骗人，参看他所引的考茨基著作的那几处。)
　　206。
　　(1)考茨基把因循守旧的农户同先进的大农户加以比较。
　　206—209。
　　莫·黑希特：使论据针对考茨基。[……衰落的不是现代经济。而是落后的小经济……]
　　210。
　　(2)考茨基强调由国家帮助小农户，但忘记帮助大农户(切尔诺夫歪曲考茨基的论据)。
　　211。
　　(3)劳动过度和消费不足。
　　212。
　　——“片面性”：大农户欺侮雇农。
　　213。
　　切尔诺夫同样也不理解考茨基关于小生产过剩的论据。
　　214—215。
　　农业中独立的小农户的数量在增加，而无产者的数量却在减少。
　　215。
　　考茨基不承认农业中小农户比大农户优越是有道理的。
　　216—217。
　　考茨基没有把资本主义大经济同农民经济区别开，完全“混为一谈”……
　　218。
　　“土地的局限性……”  向布雷斯劳论战“让步”(!!)。
　　219。
　　大生产并非永远优越。向大卫“让步”……
　　220—221。
　　“能否谈得上集约化，答案很清楚”(在危机的情况下!)
　　221。
　　考茨基没有注意到，大生产仅仅在谷物业方面比较优越。(不对：《土地问题》第115页)[注：指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版；俄译本1923年版，第81—82页。——编者注]
　　222—224。
　　龚普洛维奇：农业中个体生产的倾向。
　　225—226。
　　切尔诺夫赞成联合起来的生产者的大经济，不愿坚持“资本主义的积极使命”，但又不特别喜欢“分散经济”。
　　227。
　　(卡·考茨基的)抵押借款和大地产。
　　228。
　　切尔诺夫：“形式”压倒内容。统一行动在这里连一点影子也没有了(关于大地产——和抵押借款的说法是不正确的)(“不可救药的教条主义者”卡·考茨基)。
　　229。
　　对卡·考茨基来说，李比希以后农艺学的整个发展“都已无影无踪”，“都是在无能为力地重复马克思”(
　　卡·考茨基，51—52，参看第211页)[注：指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版；俄译本1923年版，第35—36、149—150页。——编者注]。
　　“考茨基残缺不全的观点……”
　　233。
　　“让步”(反对爱尔福特纲领)——小经济有时受大经济制约(相互)。
　　234。
　　“关于积极使命的教条有什么用呢?”当资本主义造成小土地占有制的时候，表现出缺少生命力的是资本主义，而不是农民。
　　235。
　　农村“是否要”成为消极的?服从城市?
　　236。
　　卡·考茨基——“折中主义者”……(恩格斯预见到同农民的战争!)
　　236。
　　考茨基的“工业中派”。
　　238。
　　尼古拉·—逊——“卓越的能力和科学的准确性”，“估计了农村居民购买力对于工业的意义”(!!!)
　　238。
　　“工业瘾”……考茨基的“褪了色的、黯然失色的教条”，“冲淡了的”……
　　239。
　　加蒂：考茨基——“老教条”，“观点肤浅”等等。
　　第10期，212。
　　卡·考茨基——“正统思想企图戴上伪装从一系列阵地退却”。
　　——“教条主义，牵强附会的偏见，缺少直率和寻求真理的精神”。
　　213。
　　“赫茨坚决站到了尼古拉·—逊一边”。
　　214—215。
　　奥地利阿尔卑斯山区的农民破产了。那里变成了富人的狩猎场。这也是“进步”?——赫茨问(!)
　　216。
　　在抵押借款方面——分散。(赫茨)
　　216—217。
　　考茨基“滑稽可笑的矛盾”；“无产者剥夺所有者”(抵押借款的所有者)
　　217。
　　无论是对赫茨，还是对梅伊，考茨基一句话都没回答。
　　219。
　　卡·考茨基在美洲问题上“投降了”(“不过只投降了一半”)。
　　219—220。
　　赫茨“极其鲜明地”驳斥了“企图挽救残余的教义的毫无根据的做法”……
　　221—222。
　　李卜克内西在法国问题上的错误。
　　223。
　　赫茨论法国农业：按地区进行比较。赫茨主张研究特点。
　　224。
　　埃伊诺迪：皮埃蒙特三种不同的地区。
　　226。
　　加蒂。“农业的特点”：(1)比较复杂的生产资料。
　　(2)更大的生产价值。
　　227。
　　(3)“对自然环境的抵抗”(!)
　　229。
　　马克思主义者只有一个目的和“一种方式”(!!!)两种方式：资本主义的+合作社的。
　　232—233。
　　王德威尔得也承认有两条道路：资本主义的+合作社的。
　　233—234。
　　比利时人的草案  牛奶生产社会化：“没有资本主义”!!
　　234。
　　恩格斯关于比利时的预言的破产。[歪曲]
　　234—235。
　　弗利根：(哪里?)荷兰(受到资本残酷剥削的小生产)小生产的发展。
　　236。
　　阿海姆(荷兰)土地纲领(拥护村社)。
　　236。
　　西欧思想——也正是我国一部分书刊早已反复指出的那些东西。(卡布鲁柯夫)
　　237。
　　卡布鲁柯夫的“出色的”、“极好的”著作。
　　237。
　　农业资本主义没有完成“历史使命”……
　　238—239。
　　赫茨：(资本主义)倾向——“小块土地租佃”……
　　240。
　　赫茨(和切尔诺夫)：农民=“自食其力的普通劳动者”(当然，不包括已经发了财的和正在发财的农民(原文如此!)——他们的地位接近资本家)。
　　241。
　　非资本主义演进——太可疑、太不稳定的领域
　　242。
　　“非资本主义演进的理论”——处于萌芽状态。还没有变为概括性的即本质上科学的著作(原文如此!而卡·考茨基?!)。
　　243。
　　资本主义演进——自发的。
　　非资本主义演进——“分散力量的有计划结合”。同主要动力“直接”对立(!)
　　资本主义演进(=狭隘的个人利益)。
　　244。
　　工作——“缓和、调整、归纳、协调、造成和谐一致”……(为了有计划的结合)……——必须寻找“阻力最小的路线”。
　　245。
　　赫茨：“合作社形式”“合乎逻辑的”发展(!!)(赫茨的书第116页及以下各页，第1—10点)
　　248。
　　顶点：葡萄种植者的协作社，——他们仍然经营自己的饭馆和小铺……
　　249。
　　“极大的促进”我国的“村社”……
　　250。
　　“民粹主义”!“无限(
　　)广泛的概念”。所有不承认统一的资本主义的理论(!!!)——和农民必然无产阶级化的人(!!)
　　250。
　　是否可以期待(大生产的)先决条件
　　(1)——从农业资本主义
　　(2)或者“从自觉的社会
　　251。
　　……创造，即依靠劳动农民的社会创造”(!!)
　　251。
　　对关于农民和村社的意见分歧的“歪曲”理解。
　　251。
　　那些认为消灭村社就是消除发展障碍的人的观点……已经过时。
　　252—254。
　　……“土地纲领”时代……
　　255—256。
　　当今马克思主义者的折中主义：在捍卫村社时“胆怯地”道歉。
　　256。
　　“农业演进的两种基本形式”，资本主义形式和非资本主义形式……
　　“应当认为第二条道路比较好”……支持农业合作社和农业村社。
　　257。
　　正是《祖国纪事》杂志和《同时代人》杂志所坚持的那个观点(!)
　　258。
　　难怪赞成这种思想……生活……证实了(!)这种思想的正确性。
　　卡·马克思《资本论》中
　　有关农业资本主义过程的论述
　　[153]  第3卷下册第189页[注：卡·马克思《资本论》1894年汉堡版。左边方括号内注明的是《资本沦》俄译本1930年国家出版局版的页码。——编者注]：农业的平均化比工业要困难。
　　[153]  第3卷下册第189—190页：资本占领农业最晚。
　　[153]  第3卷下册第190页：土地可以由坏向好转变，反之亦然。
　　[161]  下册第199页：反驳李嘉图(土地的肥力并非总是递减的。土地并非总是由好向坏转变的)。
　　[174]  第3卷下册第216页：资本主义仅仅是缓慢地和不平衡地占领农业。
　　[178]  第3卷下册第220页：李嘉图概括的是一种情况。关于资本主义和农业的演进问题
　　232。
　　格拉茨党代表大会通过了一个“在最本质的特征方面相类似”的纲领。
　　232—233。
　　罗马尼亚人的土地纲领：给农民村社提供土地
　　233。
　　P．米尔切斯库在《开端》杂志第4期……
　　236。
　　意大利。博洛尼亚(1897)的土地纲领在罗马被拒绝了。
　　(1900)
　　237。
　　——决议：《帮助传播合作社思想》。
　　239。
　　奥地利、法国、比利时、荷兰、意大利、匈牙利、丹麦、巴伐利亚(!!)、罗马尼亚“最虔诚的”
　　(
　　)马克思主义者懂得“支持和扩大村社土地占有制”的必要性。
　　241。
　　尼古拉·—逊“为肯定村社和劳动组合”提供了“坚实的经济基础和严格的科学论证”。
　　246。
　　“批评马克思主义的批评家”的“不幸”——缺少原则性，机会主义等等。
　　247。
　　合作社——不是伟大事业的一个独立部分，而是一个小部分……
　　反驳维·切尔诺夫的提纲
　　指出切尔诺夫的著作：
　　俄国马克思主义者说大实话，没人反对第4期第139页[注：这里和下面指的是1900年《俄国财富》杂志的期数和页码。——编者注]
　　对尼·—逊的颂扬。第4期第141页；第8期第238页；第10期第213页；第11期第241页。谁是俄国社会民主党人的“同志”。第7期第166页。
　　对卡布鲁柯夫的颂扬：第10期第237页。
　　A——(1)[注：这里和下面的编号是用蓝铅笔写的。——俄文版编者注]
　　(3)  国际历次代表大会上的土地问题。第5期第35页。
　　(4)  对恩格斯的歪曲：第5期第42页；第7期第158页；第10期第234页(关于比利时)。
　　非资本主义演进，第5期第47页；第10期第229页；第10期第243、244页。
　　A——(5)  曲解马克思关于资本主义的论述和历史的教训等等。第6期第216、231及其他各页。
　　A——(6)  对考茨基的“斥责”
　　折中主义者。第7期第153页；第8期弟202页；第8期第236页。
　　甚至对马克思都不熟悉，第7期第169页。
　　[农艺学的发展“无影无踪”：第8期第223页。[注：这句话用红铅笔勾掉了。——俄文版编者注]]
　　农民的“小资产阶级性”，第7期第163页；参看第10期第240页，莫·黑希特，第8期第206页。
　　A——(2)  形式和内容。第6期第209页；第8期第228页。
　　A——(7)  抵押借款的分散[注：“抵押借款的分散”用红铅笔打上了××，以示勾掉。——俄文版编者注]：第10期第216—217页。又一个假内行
　　(论《在光荣的岗位上》[38]文集(1900年圣彼得堡版第156—197页)中维·切尔诺夫先生的文章)
　　1．“劳动的利益”(第158页)。大概是“纯粹的”吧?!
　　2．马克思主义观。(第160页)歪曲。(参看考茨基的书[39]第304页及其他各页)。
　　3．篇章的选择(考茨基，第1册第2部分)(第160—161页)。
　　注161(?)
　　4．四个特征。(第162—166—167页)“批判地分析”考茨基的“全部论据”。
　　5．对李卜克内西的伪善行为(第166页)。
　　6．高利贷资本和农业资本。“勇敢的”维·切尔诺夫先生“感到自己脚踏实地了”(第169页)。
　　7．把清谈丢到一边(第169页——考茨基论高利贷资本——第11、86、102—104、118、291—292页。
　　维·切尔诺夫《作为经济制度范畴的农民和工人》一文的摘录和批注[注：见本卷第107页。——编者注]
　　157。
　　“广泛的原则”。
　　“劳动的利益=人民的利益”。
　　158。
　　“保证劳动的正常进行”。
　　“为劳动创造正常的条件”。
　　……官吏、商人……从一个方面讲也是劳动者。
　　159。
　　70年代提出来的“严整的世界观”，《祖国纪事》杂志，“极端的彻底性”……
　　160。
　　广义的表述被狭义的表述代替。(把马克思主义庸俗化)农民被排除在外。
　　160—161。
　　对考茨基的书和篇章的选择。
　　161。
　　福尔马尔。
　　161。
　　“他们<农民>在现行经济制度中的社会地位相同”。
　　[一派胡言!]
　　162—166。
　　“一步一步批判地分析考茨基的论据”
　　(一派胡言乱语。)
　　切尔诺夫的“纲领”：
　　185。
　　“终止农民的无产阶级化”
　　188。
　　“国家保险”
　　195。
　　“调整租佃合同”
　　195。
　　“国家组织低息贷款”
　　196。
　　在没收私有土地以后，“保证供给农民协作社和村社以土地和生产资料”……
　　195。
　　在“劳动和财产由土地占有者本人发起自由结合起来的”基础上的“农业非资本主义演进”。
　　译自《列宁文集》俄文版第19卷第147—161页
　　注释：
　　[37]  列宁把这里没有列出的《资本论》中关于农业资本主义过程的论述的若干页码，摘录在单独一张纸上(见本卷第119—120页)。——113。
　　[38]  《在光荣的岗位上》是俄国民粹派为庆祝民粹主义思想家尼·康·米海洛夫斯基从事写作和社会活动四十年(1860—1900年)而于1900年出版的文集。维·米·切尔诺夫在该文集中发表了《作为经济制度范畴的农民和工人》一文。——122。
　　[39]  指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版。——122。