对伊·阿尔曼德《短评》的意见和补充(不早于1913年8月)
第1页第1句
从机会主义角度发挥斯诺登的观点。英国工人(革命)高潮的开始[192]。机会主义者追随自由党人进行压制。
第1页(第2句前面)
补充对拉金的评价:要详尽些(根据凯·哈第本人的话,不直接引用,而以评述的方式,即可大体上恢复拉金的本来面貌)。
其次,就连凯·哈第也起来反对了(尽管是温和地)……第3页结尾前:要较详尽地论述工团主义和机会主义是相互补充的蠢举和资产阶级倾向。
总之:
应把《短评》写成一篇有头有尾的文章,要叙述事实(供俄国工人阅读),要透彻,有结论。
译自《列宁文集》俄文版第37卷第21页
精选专题
精选文章
- 2026世界机器人大会|开启全球机器人产业发展新篇章
- 同“朱雀三号” 共赴航天新程
- 把“问题清单”变成“民生答卷”
- 党员干部如何把“厚书读薄”?
- “两个80%”昭示治腐必先治家的时代命题
- 让“办不成事”窗口更好办成事
- 从历史走向未来——习近平党建思想的时代价值与世界启示
- 以县域消费澎湃活力,赋能经济大循环畅通提质
- 让更多青少年走近“大国重器”,感受科普魅力
- 28亿人次奔涌,流动中国迸发澎湃活力
精选视频

【“十五五”开好局起好步】北京应该如何发展新质生产力?
重点领域安全风险与现实挑战
总体国家安全观的主要内容
总体国家安全观的核心要义
推动总体国家安全观更加深入人心
【双语视界·理论微课堂】2025年北京市工作回顾

已有0人发表了评论