对伊·阿尔曼德《短评》的意见和补充(不早于1913年8月)
第1页第1句
从机会主义角度发挥斯诺登的观点。英国工人(革命)高潮的开始[192]。机会主义者追随自由党人进行压制。
第1页(第2句前面)
补充对拉金的评价:要详尽些(根据凯·哈第本人的话,不直接引用,而以评述的方式,即可大体上恢复拉金的本来面貌)。
其次,就连凯·哈第也起来反对了(尽管是温和地)……第3页结尾前:要较详尽地论述工团主义和机会主义是相互补充的蠢举和资产阶级倾向。
总之:
应把《短评》写成一篇有头有尾的文章,要叙述事实(供俄国工人阅读),要透彻,有结论。
译自《列宁文集》俄文版第37卷第21页
精选专题
精选文章
- 讲好抗战故事,把伟大抗战精神一代代传下去
- 纪念百团大战,在铭记历史中笃定前行
- 机器人足球比赛,有何深意?
- 中小企业韧劲足,中国经济活力强
- 文化遗产保护应多些“主动防御”
- 如何打通青年就业“最后一公里”?
- 促进国际数字贸易蓬勃、健康、有序发展
- 乘“热”而上,“避暑经济”燃旺消费热情
- “北京方案”塑造全球数字友好城市新范式
- “政策+科技”筑牢大国粮仓
精选视频
为什么必须坚持中国特色社会主义法治道路
中国特色社会主义法治道路的核心要义
理论看点:“党大还是法大”是一个政治陷阱、伪命题
道路决定命运:坚定不移走中国特色社会主义法治道路
【强国建设·专家谈】中国式现代化的探索历程
2分钟看懂中国共产党的思想制胜之道
已有0人发表了评论