关于瑞士工人运动问题的报纸的摘录和批注[64]

　　(1916年11月底)
　　1916年8月22日《格留特利盟员报》[65]
　　社会民主党和瑞士的财政政策。
　　“巴塞尔州顾问、十分令人瞩目的《国家财政改革和瑞士联邦预算改革问题》一书(该书于去年在‘格留特利’书店出版，售价为2.50法郎)的作者豪泽尔博士同志，在他刊载在巴塞尔《前进报》上的文章中写道：
　　“前几天在时事述评中报道说，8月6日星期日在苏黎世召开的党的执行委员会会议就瑞士财政改革的问题通过了格雷利希一格里姆的建议。这个建议认为，在对高额收入实施联邦直接税以前，工人阶级反对任何消费税和任何加重社会负担的专卖权。
　　“……很遗憾，在我们党内，如果把个别的尝试除外，至今还没有对财政问题进行过详细的、实事求是的而不是宣传性的讨论，一些重大的问题，不是几个仓促拟订的党代表大会的宣言和关于组织创造性运动的决议所能解决得了的。遗憾的是，现在未必适合进行富有成效的讨论。如果谁呼吁要温和一点和在理智上加以克制，谁就马上会遭到恶语中伤，说他是渐进主义者和沾染上资产阶级习气的现实政治家，——在这种情况下，任何人都不愿意提出忠告。尽管如此，目前我怎么也忍不住要提出警告。郑重地宣布实施固定的联邦直接税还是不够的。我们本身愈是清楚地了解到实施这种税收的途径上存在着什么样的障碍(而不是对此视而不见)，我们就愈容易逐渐地排除它们。因此，我反对在上述建议中提出的捣乱政策。
　　这里不是详细阐述整个瑞士财政问题的地方，而且这也不是我的意图。我只想提醒大家要警惕这样一种看法，认为只要有了一纸决议，即由一个没有多少真才实学的政治顽固分子按现在惯用的药方炮制出来的反复要求实施联邦直接税的决议，就能奏效。在任何情况下只能持这样的一种观点：社会民主党人根本用不着站在现在的资本主义国家的立场上去参与解决税收问题，他们应该采取明确的立场，而不必顾及所谓国家利益。但是，不管这一点听起来多么激进，它毕竟是根本错误的，不是马克思主义的，并且显露出合理的看法中的不足，或者只是一句空话，用来掩饰自己，回避很不愉快的任务和逃避提出实际建议的责任，因为这项任务要困难得多……”
    《格留特利盟员报》
　　1916年7月15日——关于苏黎世大会和格里姆声明的报道。格里姆引用自己的提纲回答了普拉滕的直截了当的问题(他，格里姆，“本人”在战争问题上“采取什么立场”)。
　　《格留特利盟员报》编辑部的按语：
　　“(格里姆的)提纲现在已经发表，但是我们并不认为，持有‘保卫祖国的义务是陈旧的观点’因而必须全面裁军这种主张的代表会对这个提纲感到满意，尽管提纲篇幅很长。军国主义和保卫祖国对我们瑞士来说是两码事。在提纲里对前者谈得很多，对后者却谈得很少!普拉滕同志仍然会问：你究竟采取什么立场?”[66]
　　(报纸查看到1916年7月1日止)
　　1916年8月9日《格留特利盟员报》：
　　关于印花税(“印花税最初是瞢夫吕格尔同志在国民院提出的”)的社论——(顺便提到)向州的火灾保险机关付款的收据也应当交纳印花税。[67]
　　就在这里举行了有115名来自全瑞士的工人全权代表参加的苏黎世大会(1916年8月6日)……格里姆的报告和他的制止物价飞涨的措施决议(报纸的两个改革栏，例如：“组织水果的供应和禁止水果的出口”或者“组织社会工作”等等)。[68]
　　★摘自同一篇社论：
　　“……在这里我们将坚定不移地忠于这样的口号：取消对劳动人民的任何附加税和间接税!……”“拒绝这个要求无疑将在这里和那里(即在瑞士和各交战国)引起革命，并将是席卷全球的那种革命……”
　　1916年11月4日《工人未来报》(第19年卷，1916年第45号)。
　　社论反对意大利社会党参加协约国社会党人代表会议。《格留特利盟员报》
　　1916年9月13日。1915年12月31日工会联合会会员人数——64972。[69]
　　1916年9月11日——普夫吕格尔的战争问题提纲。[70]
　　1916年9月2日——军事长官关于休假的答复(不能令人满意)。[71]
　　1916年8月22日——格雷利希和格里姆关于财政改革的决议(在党的执行委员会里)和豪泽尔的文章(巴塞尔)。
　　豪泽尔博士同志(原文如此!)：《国家财政改革》(2.50法郎)
　　摘自巴塞尔《前进报》上他的文章的引文。
　　1916年8月18日。弥勒关于战争问题的提纲。[72]
　　1916年8月15日和16日：关于财政问题的两篇文章。[73]
　　8月11—14日。舍雷尔论战争问题。[74]
　　1916年11月10日《民权报》。
　　(社论)施泰因曼博士(《琉森日报》)欢迎社会民主党代表大会的决议并赞成烟草专卖……(＋印花税)……
　　据说，大家对社会民主党的条件(最初是直接税)保持沉默。
　　卢塞恩全权代表会议反对瑞士的直接税……[75]
　　10月19日《民权报》(第2版)：以20票对12票。《苏黎世邮报》有条件地赞成瑞士的直接税[76]
　　《苏黎世邮报》写道：“当时瑞士的直接税将成为给国家留下的唯一出路。”
　　1916年10月16日《民权报》(第2版)。
　　{由35人组成的委员会在1916年10月10—14日举行了会议。}
　　以20票对6票((6票))否决了直接税(!)
　　“关于对期票、有价证券、保险费支付收据和运费单据实施瑞士印花税问题没有遇到”“任何阻力”。
　　烟草专卖——部分用于“社会目的”。
　　22＋12——票[77]。
　　1916年8月8日《格留特利盟员报》的社论。
　　“制止物价飞涨的措施……”
　　“瑞士无产阶级反贫困委员会(社会民主党、工会联合会等)今天的特别会议提出了最长的声明(=请愿书?)：《致联邦委员会》。
　　“……贫困……已达到不可忍受的地步；它在广大的阶层中引起了绝望的情绪……”“相当大的一部分居民已经由于缺乏食物而受苦……”
　　((而理由：……“只有吃得好的工人……才能在工业部门这样地工作，使工业部门能够经得住竞争……”“我们不想要不可能得到的东西……”[78]
　　1916年8月7日《格留特利盟员报》。社会民主党执行委员会会议(8月5日)——43人(!!)。一致通过格雷利希一格里姆的决议：参加[79]
　　1916年7月31日。关于批判国民院中的社会民主党党团的文章。[80]
　　1916年7月27日。关于格里姆辞职的社论(挖苦)。[81]
　　1916年7月22日。联邦委员会委员莫塔赞成包括“在有限的期限内”实施瑞士直接税的财政改革……[82]
　　1916年7月14—17日。格里姆的(战争问题)提纲，注意：1916年7月15日《格留特利盟员报》关于这个提纲……[83]
　　1916年9月2日《民权报》。社论《反动势力》“……反动势力的风暴席卷全国……”[84]
　　1916年9月5日。社论：《我们的主战派》。
　　(《新苏黎世报》这样写道：)“目前在瑞士有一些人，组成一个力求战争的派别。”
　　“我们有一个主战派……”[85]
　　1916年9月8日。普夫吕格尔的(战争)提纲。[86]
　　1916年9月11日。《在戒严状态下》(社论)。
　　“……瑞士总司令部”“任意违背和不尊重联邦委员会的意志……”[87]
　　1916年9月12日。(在瑞士的)《军人政权的统治》……
　　(社论)。[88]
　　1916年9月23日。“在希尔斯的袭击……”
　　1916年9月26日。明岑贝格关于这一事件的声明。[89]
　　1916年9月28日。格雷利希关于他退出格留特利联盟的公开信(没有评论)。[90]
　　1916年9月30日。《民族危机》(社论)。
　　《巴塞尔消息报》(原文如此!)写道：
　　“战争情绪日益高涨以及战争正在逐渐蔓延到我国这样一种精神气氛……”(是)“……事实”[9l]
　　1916年10月lO日。н．申克尔论战争问题(提纲)。[92]
　　1916年8月18日。弥勒的战争问题提纲。[93]
　　1916年8月10日。(反贫困委员会的)制止物价飞涨的声明。[94]
　　1916年8月8日。格里姆(8月6日)关于物价飞涨的决议。
　　1916年7月26日。格里姆的辞职。[95]
　　1916年7月14日。格里姆的提纲。[96]
　　《五金工人报》[97] 1916年第8号(1916年2月19日)——反对把“党内争吵”带到工会中去(编辑部按)。
　　第11号(1916年3月11日)。格罗斯皮埃尔反对拉狄克之类的“理论家”和他们的“革命空话”等等的文章，不了解工人生活。
　　(模糊的、空洞的概念——群众行动)……
　　“神话般的群众……”“不能完成革命……”同没有组织的群众一起不能完成等等，等等。
　　第23号。第24号和第26号。
　　第17号。第18号。第14号(1916年4月1日)。《帝国主义》一文(反对哥尔特)。
　　第18号。M．N．(纳希姆松?)
　　第17号。(4月22日)
　　布·反对格罗斯皮埃尔，工会应该成为“……战斗的组织，而不是改良主义的救济联合会……”
　　第22号＋第21号——反对布·(据说“革命者”的论战比民族的中伤更有害!!)
　　(J．D—n?)……《一个实际工作者的理论》(一文)(反对“同拉狄克接近的革命者”)
　　第55号对《政治和青年》一文的编者按语：据说，年青人应该学习，不要象在苏黎世那样教训人!!!
　　[注：这里的文字是按第20591号笔记原文刊印的。该笔记是书写纸笔记，其中一半是笔记，另一半是记录的关于瑞士的统计资料。——俄文版编者注]《法兰克福报》(1916年11月8日，晚上版)关于“格留特利联盟”的通讯
　　“党代表大会现在最终宣布格留特利盟员不能留在党内。对这种纯粹用强制手段分离出去的做法可以感到遗憾，但不应当劝告格留特利盟员一个劲地忙于自立门户。要知道，问题不在于名称；他们作为普通成员回到大党来，比仍然作为小宗派能更加有效得多地维护自己的主张……”
　　“……大概可以认为，温和的格留特利派在明年春天讨论战争问题时也一定会说出自己有份量的话……”
　　(1916年lO月2日《格留特利盟员报》)
　　格雷利希(就这个问题)于1916年9月26日发表的公开信。[98]
　　“……党的执行委员会确实不能胜任自己的任务并且过分地受了急性人的影响……格留特利联盟中央委员会退党后，仍坚持它想实行的‘实际的民族政策’……为什么它留在党内时不这样做呢?为什么它几乎老是要我一个人去同极端激进派作斗争呢?……”
　　1916年瑞士《五金工人报》第38号(1916年9月16日)。
　　通讯记者I．н．的文章——巴塞尔：《工会和战争问题》：
　　“……工会应该有责任关心使党有原则地和明确地解决战争问题。在现在，同军国主义作最坚决的斗争和拒绝保卫祖国；在将来，进行裁军和实行社会主义……”
　　((转载于1916年9月15日《格留特利盟员报》第216号))
　　“编辑部按语”[99]转载如下：
　　“工会本身不应该致力于复员问题，也不应该致力于裁军问题……在这样一个时刻，‘工人无祖国’这个说法是完全不恰当的，因为现在全欧洲绝大多数工人同资产阶级肩并肩地在前线跟本国‘敌人’奋战已经两年了……一旦瑞士遭到外国侵犯，我们也会不得不经历同样的情况……”
　　同上，第40号(1916年9月30日)。埃·特·的文章《评论》。作者最坚决地谴责帝国主义战争和“唯工会主义”，他说：
　　“我们正在遭到使自己本身充当资本主义护士角色的危险……”
　　第4l号(1916年lO月7日)编辑部撰文反对，引证施内贝格尔同志的权威意见。施内贝格尔(1904年)在卢塞恩发表意见，反对工会参加“政治运动”，并宣称自己是反对“无限狂热地改造世界”的人。
　　“……工人阶级的大多数是以事实为根据的。”
　　《法兰克福报》(1916年11月8日，晚上版)谈到这个问题(瑞士的财政改革)：
　　“……资产阶级青年激进派也坚信，尽管存在一切不容争辩的困难和阻力，这(=直接税)是必要的……”
　　“……党代表大会实事求是地慎重地解决瑞士财政改革问题本身，其实已经是温和的格留特利派的胜利……”
　　《新苏黎世报》(1916年11月8日第1783号，第二次上午版)：“生气的”格里姆“变得温和些了”(补充的建议)。
　　《琉森日报》(1916年11月8日；第264号)：
　　“尽可能避免关于财政措施的任何争论，这无疑是只会受到欢迎的。从这个观点来看，在上个星期日社会民主党代表大会的决定也是可喜的，在决定中表示党准备在解决改革问题时进行积极的合作……”
　　“……社会民主党人从而揭露了《哨兵报》的谎言。这个报纸不断地责备别的党，说它们不善于推动改革。”
　　《巴塞尔前进报》[l00]
　　F．S．(1916年11月9日)：“一些人持这样的一种意见，认为我们的任务就是千方百计挽救国家这条小破船免遭沉没。为了达到这个目的，就不应该坚持‘生硬的’原则。另一些人则维护另一种观点，认为对我们来说主要的不是国家，而是工人阶级的利益，党和它在议会中的代表们的一切活动只应服从于无产阶级的阶级利益。党代表大会明确地赞成后一种观点。”
　　F．H．(豪泽尔)。(1916年11月12日)
　　“……我们大家都赞成原则上要求对私有者征收重税，以作为群众间接税的补偿。我从来没有提过别的意见……”我们要达到(我们的目的)，“不是用捣乱的办法，而是用苏黎世决议所说的办法，即坚定不移地捍卫工人的利益，但也准备进行必要的协商。”
　　F．S．(1916年11月14日)
　　“……F．H．同志不止一次地被《新苏黎世报》之类的资本主义报纸提出来作为社会民主党在税收问题上的榜样……”
　　《格留特利盟员报》(1916年8月9日)(以革命相威胁)　　
    “……我们将坚定不移地忠于这样的口号：取消对劳动人民的任何附加税或间接税……拒绝这个要求无疑将在这里和那里(即在瑞士和各交战国)引起革命，并将是席卷全球的那种革命……”
　　关于1916年8月6日大会的一篇文章：有115名来自全瑞士的工人全权代表。格里姆的报告和决议。(两个改革栏!)
　　《格留特利盟员报》(1916年7月15日)论格里姆的提纲：
　　“(格里姆的)提纲现在已经发表。但是我们并不认为，持有‘保卫祖国的义务是陈旧的观点’因而必须全面裁军这种主张的代表会对这个提纲感到满意，尽管提纲的篇幅很长。军国主义和保卫祖国对我们瑞士来说是两码事。在提纲里对前者谈得很多，对后者却谈得很少。普拉滕同志仍然会问：你究竟采取什么立场?”
　　译自《列宁文集》俄文版第17卷　第12—31页
　　【注释】
　　[64]这些报纸摘录显然是列宁在瑞士社会民主党苏黎世代表大会(1916年11月4—5日)以后作的，当时他正着手系统地研究瑞士工人运动的问题。这些摘录几乎全部用作研究瑞士社会民主党内齐美尔瓦尔德左派的任务问题的材料。——176。
　　[65]《格留特利盟员报》(《Der Gr？tlianer》)是瑞士小资产阶级改良主义组织格留特利联盟的机关报，1851—1925年在苏黎世出版。在第一次世界大战时期，该报持社会沙文主义立场。
　　下面是载于1916年8月22日该报《瑞士》栏内的简讯《社会民主党和瑞士的财政政策》的全文。——176。
　　[66]1916年7月15日《格留特利盟员报》第163号《党内消息》栏登载了一篇题为《瑞士第二选区社会党对国民院该党代表的活动的态度》的新闻报道。瑞士的第二选区是苏黎世市。1916年7月11日举行了苏黎世社会民主党大会，在大会上国民院的社会民主党党团报告了工作。恩·诺布斯作了主要报告，赫·格雷利希、罗·格里姆等人参加了讨论。大会在就报告通过的决议中谴责国民院的社会民主党党团不统一，特别是在军事问题上的看法不统一。在讨论决议案时，格里姆发言指出，不仅是党团，而且全党对这个问题看法都不统一，存在着一系列互相矛盾的趋向。对弗·普拉滕提出的他个人采取什么立场的问题，格里姆回答说：“在我拟订的提纲中，我十分清楚地表达了我的观点。”格里姆的提纲，见本卷第188—192页。——178。
　　[67]1916年8月9日《格留特利盟员报》第184号社论《瑞士的印花税》，批评了瑞士官方的一些税收改革方案，说明了资产阶级教授兰德曼提出的印花税方案的实质。——178。
　　[68]1916年8月9日《格留特利盟员报》第184号在社论后面登载了一篇关于瑞士社会民主党代表会议的长篇报道文章：《瑞士工人阶级和物价飞涨》。文章引用了这次会议通过的决议(参看注78)。——178。
　　[69]1916年9月13日和14日《格留特利盟员报》第214号和第215号转载了《工会评论》杂志上的一篇题为《1915年的瑞士工会》的报道文章。该文主要列举了关于1915年瑞士工会状况和发展的数字资料。——179。
　　[70]1916年9月11日《格留特利盟员报》第212号刊载了保·伯·普夫吕格尔的关于战争问题的提纲。他是由于瑞士社会民主党执行委员会建议6位著名党员(罗·格里姆、古·弥勒、沙·奈恩、普夫吕格尔，H．申克尔、舍雷尔)就战争问题发表自己的见解(结论)而拟订这一提纲的。——179。
　　[71]1916年4月17日《格留特利盟员报》第91号登载了该报编辑部给军事司令部的一封公开信，要求说明为什么格留特利体育协会的两名会员为参加工人体育训练班而请短期假没有被批准。9月2日该报第205号登载了军事司令部的答复。军事司令部拒绝就此问题作出解释，但重申它一般愿意支持这种体育训练班。编辑部在按语中表示它认为这个答复不能令人满意。——179。
　　[72]1916年8月18日《格留特利盟员报》第192号登载了古·弥勒的关于战争问题的提纲。参看《列宁文集》俄文版第17卷第42页。——179。
　　[73]1916年8月15日和16日《格留特利盟员报》第189号和第190号登载了《联邦的财政经济》一文，批评施泰格尔在瑞士经济杂志《瑞士的国家管理和市政管理的中央杂志》上发表的同一题目的文章。施泰格尔在他的文章中建议加重间接税作为解决财政问题的办法。《格留特利盟员报》反对这一建议。——179。
　　[74]1916年8月11、12、14日《格留特利盟员报》第186、187、188号分三部分登载了舍雷尔的战争问题提纲。参看《列宁文集》俄文版第17卷第42页。——179。
　　[75]1916年11月10日《民权报》第264号的社论题为《联邦委员会和它的花束》。
　　《民权报》(《Volksrecht》)是瑞士社会民主党、苏黎世州社会民主党组织和苏黎世工人联合会的机关报(日报)，1898年在苏黎世创刊。——180。
　　[76]1916年10月19日《民权报》第245号《述评》栏登载了一篇短评：《资产阶级报刊论财政改革》。由35人组成的制定财政改革方案的政府委员会以20票对12票否决了直接税的提案。短评引述了资产阶级报纸对此持否定态度的评论(参看注77和82)。——180。
　　[77]1916年10月16日《民权报》第242号《述评》栏登载了一篇简讯《三十五人委员会》，报道制定财政改革方案的政府委员会的工作(参看注76和82)。——180。
　　[78]1916年8月8日《格留特利盟员报》第183号登载了给瑞士联邦委员会的呼吁书——《制止物价飞涨的措施》。该呼吁书是于1916年8月6日在反贫困委员会的会议上同瑞士各工人组织的代表们一起通过的。罗·格里姆在会上作了关于物价上涨的详细报告，他的提纲被一致通过。1916年8月8日《民权报》以《瑞士工人与物价飞涨》为题刊登了会议的简要报道和格里姆提纲全文。——181。
　　[79]1916年8月7日《格留特利盟员报》第182号登载了关于瑞士社会民主党执行委员会全会的报道。全会决定在1916年11月4—5日召开下一次党的例行代表大会，并在1917年2月11—12日召开党的非常代表大会，以讨论战争问题。此外，还通过了党的执行委员会向党的例行代表大会提出的关于对格留特利联盟的态度问题和关于财政改革问题的建议草案。就第一个问题通过了罗·格里姆的建议，就第二个问题通过了格里姆和赫·格雷利希的建议；这两项建议后来在1916年11月4—5日苏黎世党代表大会上作了修改。在后一个决议中提出，在实行直接税以前，瑞士社会民主党不能“参加”任何财政改革。——181。
　　[80]1916年7月31日《格留特利盟员报》第176号刊登了《我们的国会党团和对它的行为的批评》一文，批评了社会民主党党团在国民院中的行为和立场，特别是在战争问题上的行为和立场。——181。
　　[81]1916年7月27日《格留特利盟员报》第173号刊登一篇题为《困难重重》的社论，批评了罗·格里姆的行为。1916年7月24日苏黎世组织第三次大会的闭幕会议(见注66)就国民院的社会民主党党团报告提出两项决议案——罗·格里姆的中派决议案和弗·普拉滕的较激进的决议案——进行表决。后一决议案以146票对117票被通过。1916年7月26日《伯尔尼哨兵报》第173号刊登了格里姆的一封信。他在信中声明，他不同意已通过的决议案，因此他将辞去国民院议员职务。——181。
　　[82]1916年7月22日《格留特利盟员报》第169号《瑞士》栏以《关于瑞士财政改革》为题转载了资产阶级报纸《琉森日报》的报道。报道说，三十五人委员会主席莫塔议员打算向委员会提出实施临时直接税的建议。——181。
　　[83]1916年7月14日和17日《格留特利盟员报》第162号和第164号刊登了罗·格里姆的战争问题提纲。另外，1916年7月15日该报第163号登载了一篇关于格里姆在战争问题上的立场的编辑部按语(见本卷第178页)。——181。
　　[84]1916年9月2日《民权报》第205号刊登社论《反动势力》，批评不准游行示威的禁令，并号召参加1916年9月3日国际青年节的活动。——181。
　　[85]1916年9月5日《民权报》第207号社论《我们的主战派》，论述了战争的危险性，并揭露了瑞士资产阶级的备战活动。——181。
　　[86]1916年9月8日《民权报》第210号刊登了保·伯·普夫吕格尔关于战争问题的提纲(见注70)。——181。
　　[87]1916年9月11日《民权报》第212号刊登社论《在戒严状态下》，揭露了军事司令部采取的行动。该部于9月3日在工人区集结军队，并发布命令：军事机关应当独立地采取行动来对付游行示威，而无须取得自治机关的同意。——181。
　　[88]1916年9月12日《民权报》第213号社论《军人政权的统治》是前一篇社论(见注87)的续篇。——182。
　　[89]1916年9月18日和19日《民权报》登载了关于这一事件的报道：在瑞士希尔斯镇，社会民主党青年组织举办了三个村庄的青年大会。约有60人参加了在野外举行的大会。福音学校的300名学生袭击了参加会议的青年，并殴打了会议的参加者。列宁笔记中提到的是载于1916年9月23日该报第223号的一篇短评。这篇短评批评了当地资产阶级报刊的一名记者；这名记者承认青年工人当时行动没有出格，没有给冲突提供借口，但仍然把责任推到青年工人身上，按照他的说法，因为青年工人多次喧闹，从而引起别人对他们的反感。
　　威·明岑贝格的声明载于1916年9月26日该报第225号，声明驳斥了资产阶级报刊散布的谣言，说他明岑贝格本来要在希尔斯大会上讲话，但是得知那里准备动武后就害怕了。——182。
　　[90]赫·格雷利希给格留特利联盟霍廷根地方组织的公开信载于1916年9月28日《民权报》第227号(见本卷第184页)。——182。
　　[91]1916年9月30日《民权报》第229号社论《民族危机》，评论了资产阶级报纸《巴塞尔消息报》上的一篇关于战争危险加剧的文章。——182。
　　[92]1916年10月10日《民权报》第237号上发表的《对战争问题的态度》一文是н．申克尔关于战争问题的结论，参看《列宁文集》俄文版第17卷第42页(见注70)。——182。
　　[93]古·弥勒关于战争问题的提纲载于1916年8月18日《民权报》第192号(见注72)。——182。
　　[94]反贫困委员会关于制止物价飞涨的呼吁书载于1916年8月10日《民权报》第185号。——182。
　　[95]1916年7月26日《民权报》第172号登载了罗·格里姆关于他由于苏黎世组织的决议案而将辞去国民院议员职务的一封信。详见注81。——182。
　　[96]指罗·格里姆关于战争问题的提纲。——182。
　　[97]《五金工人报》即《瑞士五金工人报》(《Schweizerische MetallarbeiterZeitung》)于1902年在伯尔尼创刊，在第一次世界大战期间持社会沙文主义立场。——182。
　　[98]指赫·格雷利希1916年9月26日给格留特利联盟霍廷根地方组织的公开信。该信载于1916年10月2日《格留特利盟员报》第230号。——184。
　　[99]指《五金工人报》的编辑部按语。《格留特利盟员报》全文转载了这篇按语。——184。
　　[100]《巴塞尔前进报》(《Basler Vorw？rts》)是瑞士巴塞尔州社会民主党组织的机关报，于1898年创刊。该报在第·次世界大战期间持中派立场。——186。