关于在群众组织中违反民主的现象

应该通过一项决议，谴责士兵代表苏维埃的做法（士兵每500人产生1个代表，工人每1000人产生1个代表）[72] 和总工会的做法（小的工会每ａ个会员产生1个代表，大的工会每a－b个会员产生1个代表）是伪造民主[注：“任何地方的1个代表都由同等数量的选民选 出”，这是最起码的民主。否则就是伪造民主。]，是尼古拉二世的那种伪造民主。

如果我们默默地容忍这种伪造，那么我们还算什么民主主义者呢？

那么，“赐予”农民和地主的代表权同样不平等的尼古拉二世还有什么不好呢？？

我们容忍这种事情，就是糟踏民主。

应该通过一项决议，要求平等的选举权（在苏维埃里和在工会代表大会上），谴责任何一点违反平等原则的做法都是伪造（就是要用这个词）民主，都是尼古垃二世的手法。应该把中央全会的这个决议写得通俗易懂，印成传单，散发给工人群众。

既然称为“民主主义者”，就决不能容忍伪造民主的行为。要是容忍这种事情，我们就不是民主主义者，而是一些没有原则的人！！

载于1928年《列宁文集》俄文版第7卷

译自《列宁全集》俄文第5版第34卷第143页　 

【注释】

[72]由于改选彼得格勒工兵代表苏维埃，1917年8月23日（9月5日）苏维埃工人部会议提出了修改苏维埃选举制度的问题。根据原来的选举制度，工 人每1000人产生1名代表，而士兵每个分队、每个连就产生1名代表。这样，士兵在苏维埃中的代表人数就大大超过了工人。工人部以多数票通过了布尔什维克 提出的决议案，认为应按比例选举制的原则修改选举制度，每1000名选举人产生1名代表。然而8月25日（9月7日）举行的士兵部会议没有通过这项建议， 而通过了社会革命党人提出的保留原来的选举制度的决议案。——[141]。