用“雅各宾主义”能够吓住工人阶级吗？

　　“社会主义思想”（这不是说着玩的！）的机关报即资产阶级的和沙文主义的《日报》，在第91号上又提到了6月18日《言语报》的那篇确实很有意思的社论。《日报》完全没有理解这篇以一种既是历史学家又是凶恶的反革命资产者的口吻写的社论。《日报》从社论中看到，“立宪民主党人已下定决心要退出联合政府”。　　
　　
　　这没有什么。立宪民主党人进行威胁不过是想吓唬策列铁里之流和切尔诺夫之流。这并不重要。　　
　　
　　重要的和有意思的是6月18日《言语报》社论的作者是怎样从历史学家的观点来提出政权问题的。　　
　　
　　他写道：“如果说在原先的政府组成的情况下至少还能对俄国革命的进程进行某种引导的话，那么现在看来俄国革命注定要按照一切革命的自发规律发展下去……政府组成不当的状况不宜继续存在，这个问题已不仅仅由布尔什维克〈注意：不仅仅由布尔什维克！〉提出……也不仅仅由苏维埃的多数提出……问题还应当由资本家部长自己提出来。”　　
　　
　　历史学家正确地认为，不仅仅布尔什维克，还有各阶级的全部相互关系，社会的全部生活也把“政府组成不当的状况不宜继续存在”这个问题提到日程上来了。动摇不定——这就是现实。进攻——这是一条可能导致帝国主义资产阶级胜利的出路。是否还可能有别的出路呢？　　
　　
　　历史学家在《言语报》上回答这个问题说：　　
　　
　　“苏维埃取得‘全部政权’后，很快就会发现它的权力是很小的。所以它势必要用历史上曾经试验过的、青年土耳其党或雅各宾党的办法去弥补权力的不足……苏维埃把全部问题重新提出之后，是愿意堕落到雅各宾主义和采取恐怖手段呢，还是想表明与自己无关？这就是最近几天应当解决的迫切问题。”　　
　　
　　历史学家说得对。不管是不是最近几天，反正很快就应当解决这个问题。要么是进攻，转向反革命，帝国主义资产阶级的事业取得胜利（能保持很久吗？），切尔诺夫和策列铁里“表明与自己无关”。　　
　　
　　要么是实行“雅各宾主义”。资产阶级历史学家认为雅各宾主义是没落（“堕落”）。无产阶级历史学家则认为雅各宾主义是被压迫阶级解放斗争的一种极大的高涨。雅各宾党人给法国作出了民主革命和抗击反共和国的君主联盟的最好榜样。雅各宾党人未能取得完全的胜利，主要是因为18世纪法国在大陆上被极端落后的国家所包围，同时法国本身也没有实行社会主义的物质基础，没有银行，没有资本家的辛迪加，没有机器工业，没有铁路。　　
　　
　　在20世纪的欧洲或在欧洲和亚洲接壤的地方，“雅各宾主义”将会是革命阶级即无产阶级的统治。得到贫苦农民支持的无产阶级，依靠已经具备的向社会主义前进的物质基础，不仅能够做出18世纪雅各宾党人做过的伟大的、不可磨灭的、令人难忘的一切，而且能够在世界范围内把劳动者引导到永久的胜利。　　
　　
　　资产阶级的特性是仇视雅各宾主义。小资产阶级的特性是害怕雅各宾主义。觉悟的工人和劳动者则相信政权会转归革命的被压迫的阶级，因为这是雅各宾主义的实质，是克服危机的唯一出路，是摆脱经济破坏和摆脱战争的唯一出路。　　
　　
　　载于1917年6月24日（7月7日）《真理报》第90号　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第373—375页