诽谤和事实

　　7月3日和4日的游行示威发生以后，无数的谩骂和诽谤落到了布尔什维克身上。　　
　　
　　有人甚至给布尔什维克加上了“力图占领城市”、“强奸”苏维埃的意志、“侵犯苏维埃的权力”等各种各样的罪名。　　
　　
　　但是事实说明，尽管群众已经武装起来了，布尔什维克并没有占领（虽然能够占领）而且也没有打算占领城市的一个角落，更不用说一座建筑物或一个机关。　　
　　
　　事实说明，对机关使用暴力的唯一政治事件是发生在7月4日的夜里，士官生和哥萨克按照波洛夫采夫的命令，没有通知苏维埃，不顾苏维埃的意志，捣毁了《真理报》。　　
　　
　　这才是事实。　　
　　
　　这才是经过周密考虑对整个机关凶狠地使用暴力的行为，这才是事实上的而不是口头上的“侵犯”和“强奸”。如果这种侵犯行为是正当的，那么，无论临时政府或者苏维埃都会批准这种做法，但是，没有一个政权这样做。捣毁《真理报》的暴徒们无论在苏维埃中或者在临时政府中都没有得到支持。　　
　　
　　布尔什维克号召开始行动的士兵采取和平的有组织的行动。　　
　　
　　临时政府和苏维埃都没有号召士官生、哥萨克和波洛夫采夫采取和平的有组织的行动，采取合法的行动。　　
　　
　　但是，我们听说，当时有人开枪。　　
　　
　　是的，当时确实有人开枪。但是谁开的枪呢？谁敢不经过侦查就给人加上开枪的罪名呢？　　
　　
　　你们不妨听一下资产阶级方面的目击者所讲的话。　　
　　
　　这个目击者就是《交易所新闻》（7月4日的晚刊）；这个目击者不会偏袒布尔什维克，大概世界上不会有人怀疑这点吧！请看这个目击者所说的话：　　
　　
　　“下午2时正，正当武装示威队伍通过花园街和涅瓦大街的拐角处，许多人聚集在那里安静地观看游行的时候，从花园街的右方传来了一声震耳的枪声，接着开始了连珠般的射击。”　　
　　
　　资产阶级报纸这个目击者也不得不承认真实的情况，承认枪声首先是从花园街右方发出的！！这难道不是清楚地表明有人向示威者开枪吗？　　
　　
　　如果示威群众一定要使用暴力或者想使用暴力，他们就该派人到某一机关去（象波洛夫采夫向《真理报》派出士官生和哥萨克一样），这难道不好理解吗？但是相反，既然有许多水兵被打死，既然资产阶级报纸的目击者说，“正当武装示威队伍通过……的时候，从花园街的右方”有人先开枪，这难道不是清楚地证明，要求使用暴力、希望使用暴力的正是黑帮分子，正是民主的敌人，正是同立宪民主党人接近的那些集团吗？　　
　　
　　载于1917年7月6日（19日）《〈真理报〉小报》　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第419—420页