迟做总比不做好

我现在才来驳斥尔·马尔托夫在《光线报》（1912年10月28日第37号）上所写的东西[191]是太晚了。可这有什么办法呢？说谎是容易的。而要弄清真相往往需要很多时间。

尔·马尔托夫在《光线报》第37号上用一些经过字斟句酌的话骂我，采取的是这位作者惯用的“恶毒的”诽谤伎俩。10年来，我对尔·马尔托夫的这套斗争手 法已经看惯了，所以我连他的文章都没有读完。但是同事们告诉我，尔·马尔托夫硬说“列宁欺骗国际”这句话是德国社会民主党中央委员会委员哈阿兹同志讲的。

要弄清真相，就应当查找马尔托夫这样说的根据。他说是引自某《矿工报》第225号。这份报纸我没有找到。在《前进报》（德国社会民主党中央机关报）上没有这样的话。只有在《不来梅市民报》[192]（社会民主党不来梅机关报）上我才找到了这样的话。

我不能象尔·马尔托夫那样草率从事，应当问问哈阿兹本人。

于是向德国社会民主党中央委员会提出了书面的询问。

下面就是哈阿兹的复信：

德国社会民主党中央委员会

1912年12月31日于柏林

敬爱的同志们：为答复你们的询问，特向你们说明：你们谈到的《光线报》对我在社会党国际局的发言所作的报道，是不符合事实的。在会上曾经讨论过组织委员 会是不是可以要求派遣代表驻社会党国际局的问题。我当时表示，这是不行的，因为即使根据组织委员会自己的声明来看，它也不是一个组织，它只是想成为一个恢 复组织统一的集团的联盟。因此我提出了在俄国党的目前状况下究竟谁有权代表这个党的问题，并且指出，如果认为中央委员会是作为“俄国社会民主工党”同国际 局联系的说法是正确的，那么这个名称就可能引起误解。

可见，这里根本没有攻击列宁的意思，提出这种意见决没有侮辱的性质。我只是想说明同上面提到的说法有关的情况，我首先要提出的问题是：采取措施把俄国和波兰的一切集团联合起来的时刻是不是来到了。列宁没有出席会议，我感到十分遗憾。

为了说得更明确，我要指出，“欺骗”这个字眼不是出自我的口。

致同志的敬礼！

哈阿兹

由此可见，尔·马尔托夫是为了千次万次地咒骂我而重复了（跟在什么人的后面）关于哈阿兹的谣言。

哈阿兹是反对组织委员会有代表权的，哈阿兹对中央委员会的代表权并没有提出异议。

哈阿兹并不认为中央委员会是整个俄国社会民主工党的代表，因为他把“民族集团”和取消派都算在俄国社会民主工党内；可是据我所知，中央委员会自己也从未有过要代表他们的想法。

“民族集团”（波兰人、崩得、拉脱维亚人）另有他们自己的代表。

我仅仅根据事实作如上的驳斥……

尼·列宁

1913年1月19日（公历）

载于1913年1月11日《真理报》第8号

译自《列宁全集》俄文第5版第22卷第277—278页

【注释】

[191]指尔·马尔托夫的《国际局论社会民主党的统一》一文。俄国社会民主党驻国际局的代表当时是列宁和格·瓦·普列汉诺夫。取消派的组织委员会根据 取消派八月代表会议的有关决议向国际局提出了派出自己的代表的问题。为此1912年10月16日（29日）社会党国际局布鲁塞尔会议讨论了俄国社会民主工 党驻国际局的代表问题。马尔托夫在自己的这篇文章里摘引胡·哈阿兹在国际局布鲁塞尔会议上的发言说：“统一的尝试不应当由于以下情况而受阻，这就是某些个 人竟然代表全俄国社会民主党讲话，列宁就是如此，他的这种做法使国际受了欺骗。”

马尔托夫后来在给费·伊·唐恩的信中承认自己没有准确翻译哈阿兹的话，把“产生误解”译成了“受了欺骗”，并且由于“漫不经心”把《贝吉施工人报》弄成了《矿工报》。——[296]。

[192]《不来梅市民报》（《Вremer　Bürger-Zeitung》）是德国社会民主党报纸（日报），1890—1919年出版。1916年以前是不来梅左派社会民主党人的报纸，后来转入社会沙文主义者手里。——[296]。