再论第四届杜马中的农民代表 （1912年11月27—28日〔12月10—11日〕）

《新时报》不久前报道，第四届杜马中独立的农民团体终于组成。据这则报道，该团体有40名成员。参加该团体核心小组的有叶夫谢耶夫、卡拉乌洛夫、伊恰斯、菲尔索夫和梅尔希。

《新时报》写道：“卡拉乌洛夫（哥萨克）被认为是新团体中的最积极的工作人员之一。他在填写警察机关发给杜马代表的表格时对自己的党派关系作了一个独特 的说明，因而引人瞩目。在‘参加何种党派’一栏中卡拉乌洛夫写道：‘我没有参加任何党派，我属于任何一个真正热爱祖国的人应该是的那种人，我是君主主义民 主派。’”

能不能同意这种党派关系的说明是“独特的”呢？既能又不能。能，因为卡拉乌洛夫直言不讳地说出了许多人不肯坦白说出的话。不能，因为事实上持有卡拉乌洛夫代表这种自我评价的分明还有很大数量的农民和哥萨克。

顺便提一下，卡拉乌洛夫代表认为，“任何一个真正热爱祖国的人”都应该是民主派。卡拉乌洛夫代表显然错了。请他看一看杜马中整个右面这一半或者甚至占杜 马三分之二的“右派”：难道在所有这些“右派”——“民族党人”——十月党人中间就没有“真正热爱祖国的”人吗？想必是有的，这一点卡拉乌洛夫是不能不同 意的。

其实，右派也好，民族党人也好，十月党人也好（老实说，还有立宪民主党人）分明都不是“民主派”。他们无疑都是君主 派，但不是民主派。他们或者完全不赞成民主选举法，不赞成关于出版、集会和结社的民主法令，不赞成对土地所有权的民主分配，或者用空洞的词句回避这些严肃 的民主问题。

怎么办？即使地主和农民都是“君主派”，但地主，比方说，对“真正热爱祖国”的理解和农民就不同，这难道不是一清二楚的吗？

可以保证，第四届杜马的工作将使卡拉乌洛夫以及和他类似的人不得不对此加以深思。