关于民主派大学生中的党派问题 （1912年11月23日和29日〔12月6日和12日〕之间）

我们几天前在《真理报》（见第号）上提到了大学生Ｍ．所写的一篇文章，这篇文章对“大学生的情绪”问题提供了极宝贵的材料。作者谈到大学生的党派问题时说：

“当然，加入左派组织的是大学生中比较有限的一部分人。在目前的条件下，情况不能不是这样，而且总的来说，各组织的力量不是决定于成员的人数，而是决定 于它们对群众的影响。预测将来是困难的，但是应该指出，目前左派组织同大学生群众的步调是完全一致的。”（《生活需要》杂志第47期）

作者说得完全正确，在我们俄国，特别是在当前的政治条件下，“各组织的力量不是决定于成员的人数，而是决定于它们对群众的影响”。这对欧洲来说，是不正 确的，对1905年秋天的俄国来说，也是不正确的，但是对现在的俄国来说，却是很正确的，以至我们可以大胆地发表这样一种表面上看来极其荒谬的言论：为了 使组织能够给群众广泛而深远的影响，组织的人数不应当超过某种最低限度！

大学生中这些“左派”组织的党派关系究竟是怎样的呢？大学生Ｍ．写道：

“特别应当指出，看不到各左派组织之间争吵。大约在三年以前，在停滞和沉寂时期，这种争吵非常厉害。当时伙食等等委员会的选举是根据各党派提出的不同名 单进行的。现在这种纠纷几乎绝迹了，这部分是由于大家都明白了必须联合力量一致行动，部分是由于各种旧的党派立场已经动摇，而新的立场还没有确立。”

毫无疑问，也正是在这方面，在大学生身上反映出了全俄范围的现象。在整个民主派中，甚至也在工人中，到处都是“各种旧的党派立场已经动摇，而新的立场还 没有确立”。什么是取消主义呢？这就是或者向时势，向各种旧的党派立场“动摇”的时势胆怯地让步，或者让自由派幸灾乐祸地利用这种动摇。

整个民主派的任务就是要竭尽全力反对这种“动摇”，力求明确地、毫不含糊地、深思熟虑地去“确立”“新的立场”。把对党的（和党内的）纲领的争辩同“纠纷”相提并论是极大的错误。

“联合力量一致行动”，包括，比如说，把马克思主义者和民粹派的力量联合起来，是完全必要的。但是，这并不排除明确的党派立场，而是正需要这种明确立 场。只有在大家真正一致确信有必要采取某种行动的时候，才能采取联合行动。这个道理清楚明白，犹如白昼。俄国的民主派在同非民主主义者，同自由派“联合力 量”采取民主主义行动的试验中，是吃过苦头的！

不妨将拥护政治罢工的人的“力量”和反对政治罢工的人的“力量”“联合”起来 试试吧！很明显，结果一定会有害于“行动”。不能这样，要力求首先在“立场”、政纲和纲领方面明确地、毫不含糊地、深思熟虑地划清界限，然后再把那些根据 他们的信念和社会本质来看能够一道前进的力量联合起来，并且只能在那些可以取得一致看法的行动中把他们联合起来。这样，只有这样，联合的倡议才是有益的。

载于1954年《共产党人》杂志第6期

译自《列宁全集》俄文第5版第22卷第210—211页