资本家是怎样吓唬人民的？ （1917年5月19日〔6月1日〕）

《金融报》[56]在5月17日的社论中写道：

“大家迫切期望和等待的政治变革，采取了任何地方都没有过的那种社会革命的形式。自由国家中合法的和正常的‘阶级斗争’，在我们这里带有阶级战争的性质。财政破产日益逼近。工业的崩溃必不可免……

为了实现政治革命，只要使尼古拉二世退位并逮捕他手下的十来个大臣就行。这在一天之内就能轻易地做到。可是要实现社会革命，就必须使几千万公民放弃他们的全部财产权，就必须把所有非社会主义者都逮捕起来。这是几十年也做不到的。”

不对，最可爱的同胞，完全不对！你们想说把工业监督权交给工人就是“社会革命”，但你们在这里犯了三大错误：

第一，2月27日的革命也是社会革命。任何一次政治变革，只要不是派系的更替，都是社会革命。问题只在于是哪个阶级的社会革命。1917年2月27日的革命，把以尼古拉二世为首的农奴主-地主手中的政权交给了资产阶级。这是资产阶级的社会革命。

《金融报》把“社会”革命同“社会主义”革命混为一谈，想用社会革命这个拙劣的不科学的术语来向人民掩盖一个明显的事实：工人和农民不会仅仅因资产阶级夺得政权而感到满足。

资本家先生们对这个简单明白的事实避而不谈，那是自欺欺人。

第二，1914—1917年的帝国主义大战，也应当说是“任何地方都没有过的”。“任何地方都没有过”这样的经济破坏、这样的流血惨祸、这样的灾难和这 样的全部文化的破坏。不是谁失去耐性，也不是谁进行宣传，而是客观条件，是全部文化的这种空前破坏使得我们必须对生产和分配、对银行和工厂等等实行监督。

可以毫不夸大地说，不这样做，几千万人的灭亡就是不可避免的。

但就是有了2月27日的“政治变革”所造成的自由，有了工农等等代表苏维埃，如果工农不占优势，少数人不服从多数人，这种监督也不可能实现。不管你怎样愤慨，这一点是改变不了的。

第三（这是最主要的），即使是社会主义革命，也决不是“要使几千万公民放弃他们的全部财产权”。即使是社会主义（对银行和工厂实行监督还不是社会主义），也完全不需要这样做。

这是对社会主义的极大的诽谤。任何一个社会主义者从来没有提出过要剥夺“几千万人”即小农和中农的财产（＝“使他们放弃全部财产权”）。

没有这回事！

一切社会主义者一向都驳斥这种胡说。

社会主义者只是要地主和资本家“放弃”财产权。为了坚决打击象煤矿主那种有意打乱和破坏生产、同人民作对的行为，只要迫使几百个、最多一两千个百万富翁（银行巨头和工商业巨头）“放弃”财产权就行了。

这样就足以粉碎资本的反抗。甚至对这一小撮富翁，也不需要剥夺他们的“全部”财产权。许多消费品以及某种少量的收入可以仍归他们所有。

粉碎几百个百万富翁的反抗，——任务就是这样，也仅仅是这样。采取这种办法，而且只有采取这种办法，才能避免崩溃。

载于1917年5月19日（6月1日）《真理报》第61号

译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第120—122页

【注释】

[56]《金融报》（《Финансовая　 Газета》）是俄国金融、经济、工业和交易所的报纸（晚报），由维·维·普罗托波波夫创办，1915—1917年在彼得格勒出版。——[120]。