罗姆尼的是与非

为什么罗姆尼有机会？为什么他从初选中出冲出来？这些都跟罗姆尼的经历有关。

我们讲这些年美国大选有一个特点，但凡美国处在危机情况下，尤其是经济危机的情况下，50%以上的几率是当过州长的人赢得大选，很少是参议院的人。因为大家知道困难的情况下需要的是执政能力，需要的是业绩。罗姆尼这次杀出来了，正是因为他当马塞诸塞州州长的时候扭亏为盈了，是拉动就业的能手，是创造经济机会的能手，也是一个理财的高手，他还是之前盐湖城冬奥会的主席，把一届声名狼藉的冬奥会弄得盈利了，他还是一个投资公司的老总，把这家三千万美元的公司变成了90亿美元的公司。我们说是不是一个成功的商人，是不是一个成功的组织者，是不是一个成功的政治家，这也是罗姆尼的底气，所以你看第一场辩论的时候奥巴马时刻准备回答问题，罗姆尼笑呵呵的看着他，他很充分很自信的反驳他，因为这是他擅长的东西。

但是在第三场辩论，罗姆尼表现不好，因为这不是他擅长的东西，这里我们提两个插曲。罗姆尼第三场辩论为什么不好？其实这里有一个原因，什么原因？八月份的时候他选择了年轻瑞恩当他的副总统候选人。这个选择至少在美国媒体看来是一个值得商榷或者是错误的。如果罗姆尼以微弱的优势失败了，就是这个地方，首先他跟瑞恩有一个共同的优点，而且是非常相似的优点，是什么？都有很强的财政上、经济上的能力。但是大家没发现有问题，他们同质化的问题，尽管在经济上都很好，但是外交上呢？谁来做？所以罗姆尼近来频频说错话，要不是奥巴马经济搞的不好他早就没希望了。另一个角度假如我在选择候选人，我一定选什么人当副手，我选一个像前国务卿赖斯这样的人，首先他们是外交专家，他一定给你很多的经验，甚至他们的存在就会对选民产生影响，选民会举得靠谱，副总统就是外交官就是国务卿，这样情况下对你的外交有更多的信任，话语权很重要的就是权威性，为什么大家喜欢听专家讲话就是权威性在起作用，你的团队中有外交的高手，大家觉得你说的话有权威性。还有一个有意思的原因大家知道赖斯和鲍威尔都是黑人，奥巴马也是。所以他们的存在等于一定程度上蚕食了一些黑人的选民，使得他们有些人偏向你。所以这么选副手的话就好了，但是他选择了瑞恩。现在看来瑞恩不仅没帮忙还添乱。

还有一个很有意思的段子也说明罗姆尼的另一个特点，我们刚才讲了罗姆尼他的资本涨了三百倍，很大的一笔钱是在中国身上赚的。但是我们知道他是最近对中国最狠的一个人，说我上任第一天我就如何如何。大家很奇怪你又在中国赚钱了，你还把中国说的一文不值到底什么意思。其实这恰恰是反映出美国政客虚伪的地方，他赚你的钱还骂着你的娘。而我们中国每一次在这种情况下无辜的躺着中枪。

所以从这些小段子看出什么问题，既看出罗姆尼他的优点也看出他的缺点，他的外交上确实是不成熟的，他需要太多自圆其说的地方，无怪乎奥巴马团队编的小段子“罗姆尼撒了多少谎”之类的，这些所谓的谎话在竞选当中不会被大家记住，很多的谎话就是大话、空话而已，其实我们说了美国大选是一部大片，你以为美国人真把大选当什么事吗？很多美国人是把大选当成一个秀一部片子，他很乐意看你讨我欢心，美国人很享受这个过程，这也是为什么有些国家的选秀节目讨人喜欢的地方。这种大选秀的形态也使得美国大选的过程比较轻松比较好玩，看的人觉得有意思，尽管也有紧张，但也体会这种娱乐的状态，更重要的是他们每个人都是演员。