“彪悍”的教育不需要解释？

只因走路样子“太牛”，4月21日，富平某职业中学学生张华（化名），在宿舍内被同校的三名学生连捅七刀，幸无生命危险。当地警方称捅伤人的三名学生未满18周岁，不能采取强制措施。（4月28日《华商报》）

事发富平某职业中学，闹出如此荒诞不经的暴力血案，让人觉得正常逻辑都有点混乱之感。受害者正躺在床上痛苦万分，而施暴的三名学生却因为不到18岁而得不到强制措施，这也许又是个未成年人犯罪的未竟之问。

阅读完新闻，有两点确实让人感到恼火。事发之后一名砍人的学生坦言，匕首是他不久前在校外购买的，一直随身携带。一名在校学生竟然能携带凶器在校园里招摇过市，这本身就是极大问题。校园安保以及相关安全宣传，竟然如同空气一样不存在？

如果说身藏凶器还只能算是看不到的隐患的话，那学生聚众喝酒，恐怕就更说不过去了。法律没有明确说中学生不能喝酒，但是当进入到校园之内后，就有国务院和教育部发文的“禁烟、禁酒”的双禁制度。但是这些酒气熏天、惹是生非的酒鬼学生却如入无人之境，最终犯了血案，这该拷问谁？

案发所在的职业中学给出了自己的说法，事发时学校教师均在开会，也未接到学生报告，当时并不知情。随后，校方会对三名打人者作出相应处分。其实我们看到如此官面上的解释太过苍白。事发当天是星期天，且案发时间为晚上6点，这所学校的所有老师却还在开会？如此空城之计就成了搪塞的理由？

职业中学的学生经过3至4年的教育培训，将比同龄人更早走向社会。而在高等教育普及下的今天，就有人会产生职业教育成了尴尬的半块砖，哪里有缝往哪塞的思维。职业中学比起普通高中来说，放任性和自由性要明显宽松很多，这给懵懂青春又添了份迷茫的不确定。但是某些职业中学却也很“应景”的随大流，在课时、授课乃至于校园安全宣传方面，尺度都有所宽松。以至于前人大校长纪宝成发出感慨“市长市委书记孩子几乎不上职业院校”。

并不是把“职业中学”这四个字架在火上烤，而是从体制和内部思考，职业中学确实和普通中学、高校，存在不一样的教学管理的思维方式，从客观上说，他们走的是实用、有针对性的方针路线。然而在校园管理方面，就容易陷入这些学生已经是“小大人”的定性认识。我们看到这个案件里，有太多的疏忽漏洞可以窥见，如果在校园安保制度和执行方面都硬的话，这种见到“走路姿势太牛”就要砍的彪悍，恐怕就只能是“心有余而力不足”。