城管，到底是谁妖魔化了你？

湖南临武城管打死瓜农一事还未结束，19日在哈尔滨街头卖西瓜的商贩吴伟，又遭到城管执法人员痛打，头破血流。不仅如此，记者就此事采访城管局，该局局长首先对记者动手，其他工作人员见状也跟着领导一起动手。（7月21日《人民日报》官微）　　　　　　

一波未平，一波又起。城管暴力执法的事迹屡见报道，令人心惊胆战。在“瓜农”已然成为一个容易点燃舆论星火的名词之时，哈尔滨城管对瓜贩出手，城管局长对记者出手。人们不禁要问：城管，真要逆天吗？　　　　　

过去，舆论对城管的评价尽管不高，但绝没有全盘否定它的意思。媒体总是强调，粗暴执法的只是少数人；人们总是相信，这些粗暴执法者一定是素质太差，违背领导意志动手打人的。现在，透过哈尔滨某区城管局局长带头对记者动手一事，我们对此前的“公允”似乎得重新审视了。原来，不光是虾兵蟹将逞凶，就连城管局长也是此道高手，而且有过之而无不及。

不过，城管也并非总是这么逞凶。在武汉等地，城管又是眼神执法，又是鲜花执法，又是温柔执法，又是在逼不得已的情况下，与小贩对跪，不久前甚至还进行了“卧底执法”。在弱势的小摊贩面前，他们甚至显得有些“懦弱”。藉此人们对城管又多了些同情：他们也有他们的困境和尴尬，他们也需要得到理解和尊重。　　　　　

只是，每每当这种对“偏见”的弥合稍有成效之际，便会冷不丁地蹦出几起叫人义愤填膺的事情来。比如几天前，城管于光天化日、朗朗乾坤之下，将无辜的平民活活打死。有此一恶，举国城管队伍的形象就将再次回到凶狠残暴、充满匪气的固化思维之下。血淋漓的真相面前，城管的温柔、无奈和善意，还有谁在乎，还有谁相信，还有谁同情？　　　　　　

不光如此，一些地方的城管部门，有时又给人极其狡猾的印象。比如一旦出事，领导就出面批评下级违规执法，说这是临时工或协管员干的，将严肃处理，再就是向受伤者道歉，一副痛定思痛无限怨悔的模样，可是一转身还是继续放纵临时工、协管员作恶，没有半点收敛。　　　　　　

前几天，辽阳市就曾出现记者被城管打伤住院的事情，当地有关部门竟回应说，“记者系被绊倒”，声称城管只是去搀扶记者，反被记者讹上。您瞧，他们也真敢乱泼脏水！可是，但凡等事情闹大了，他们可就是另一副嘴脸了：咧着嘴、低着头、道着歉、许着愿，一副温顺极了的样子。　　　　　　

很多时候，权力真的并非我们想象中的那样温顺，一旦缺乏监督，它就暴力、冲动、匪气，动辄要打人、杀人，就如鲁迅先生当年的概括：“狮子似的凶心，兔子的怯弱，狐狸的狡猾。”记者身系社会重托，掌握舆论公器，在采访过程中尚且不能保全，可见一些地方城管部门的无法无天，已经到了何种程度。　　　

时下，一些城管部门负责人总是抱怨自己被妖魔化，殊不知真正妖魔化城管的不是舆论和媒体，而是他们自己。