奥巴马的叙利亚“烫手山芋”

自8月21日，叙利亚首都大马士革郊区遭受毒气弹攻击之后，干预叙利亚就成为美国总统奥巴马面临的一个难题。去年8月他为干涉叙利亚划出了“红线”，警告各方一旦动用化学武器,可能触发军事干预。而现在这条红线似乎已经被突破，奥巴马该对叙利亚发动战争吗？令人奇怪的是，在美国的盟友磨刀霍霍的时候，奥巴马却迟迟不明确表态，原因在于叙利亚是个烫手山芋，不干涉可能更符合美国的中东利益，但是化学武器造成的屠杀又使美国难脱国际责任。

奥巴马是在伊拉克战争的阴霾中走上总统宝座的，在任期结束之前将美国拖入另一场中东战争并不符合奥巴马的初衷，况且他刚刚上台就获得了诺贝尔和平奖。更为重要的是，奥巴马想做个“太平洋总统”，将过度集中于中东的战略资源转向亚太地区，但是这一战略的前提是中东地区相对稳定，但叙利亚以及埃及的局势使美国很难从中东脱身。因此，奥巴马上台以来对“阿拉伯之春”保持相对冷淡的态度，干涉利比亚的主导权让给了英国和法国，叙利亚内战持续两年多来，奥巴马一直在寻找不干涉的理由，去年的“红线”一说与其是寻找干涉的借口，不如说是给叙利亚总统巴沙尔一个警告：只要你不用化学武器，我就不会干涉你。

与伊拉克战争不同的是，美国在叙利亚问题上显得比较被动，反倒是英国、法国、澳大利亚等国表现抢眼，即便没有联合国授权，也要对巴沙尔动武，美国大有被盟友裹挟的意思。

此外，海合会（海湾地区最主要的政治经济组织）一直是叙利亚反对派的铁杆支持者和最主要的“金主”，土耳其也是如此。以色列对干涉叙利亚也持积极态度，虽然以色列关注的焦点是伊朗，但是如果美国给叙利亚划定的“红线”没有可信度的话，实际也变相鼓励了伊朗寻求核武器。

因此，美国这些盟友的确出奇的“团结”，但是他们却很难在同一个战壕，毋宁说是同床异梦，埃及军方政变，叙利亚是持乐观态度，因为穆兄会是支持叙利亚反对派的，而埃及军方每年都能从美国获得十几亿美元的军事援助。

中东错综复杂的利益关系最终可能导致一个结果：盟友们在吆喝，最终还是奥巴马冲到第一线，这不是奥巴马想看到的，这也是他犹豫的根本原因。

叙利亚内战持续两年之久，数十万人死亡，百万人流离失所，为什么奥巴马一直没有干涉呢？原因在于叙利亚所在的位置太敏感了，除了它是俄罗斯在中东的唯一支点之外，叙利亚也是中东地区矛盾的一个结点，逊尼派与什叶派的冲突、巴以问题、伊朗与阿拉伯世界等等断层线让中东的地缘政治异常敏感，加上“阿拉伯之春”已经撬动了原先权力格局，岩浆正在汇聚，等待喷涌。

中东地区是世界主要的石油产地，虽然叙利亚不是主要产油国，但是叙利亚战争可能将产油国卷入其中，油价暴涨对脆弱的经济复苏也没什么好处。因此，干涉叙利亚绝非像科索沃那样可以控制节奏，美国放出的信号是在两三天内导弹打击，但是战争机器一旦运转，退出也不是容易的事情，越南战争、伊拉克战争，包括正在进行的阿富汗战争都是如此。

使用化学武器让叙利亚局势进入了一个十字路口，也让奥巴马必须做出选择。像俄罗斯所警告的“伊拉克战争悲剧”基本不可能出现，伊拉克战争之所以久拖不决，在于战争目标不仅在于推翻萨达姆政权，还试图在伊拉克移植美国民主，进而实现大中东的蓝图，将如此宏大的目标寄托于一场战争，必然是悲剧。另外，像科索沃战争那样长时间的空袭也不可取，叙利亚反对派内部派别复杂，推翻巴沙尔政权，叙利亚反对派未必“感恩”。

最终的结果可能是有限干涉，对政府军的有限目标进行导弹袭击，既可以给巴沙尔警告，免于陷入另一场战争泥潭，又履行了国际责任；同时让双方进行政治和谈，免除美国主导战后重建的责任，同时也是对反对派中的极端分子一个制约。当然，干涉最好在联合国调查团得到确凿证据之后展开。

（作者为吉林大学国际关系史博士）