陈雪薇：全面科学历史地评价毛泽东

围绕如何评价毛泽东的历史地位，如何看待毛泽东的功过是非，存在着许多值得深入研究的问题：用什么标准来评价，采取什么态度来对待，怎样正确分析毛泽东晚年犯的错误，等等。对这些问题，在理论界乃至在群众中长期存在不同看法。这些问题，“关系到怎样看待党和国家过去几十年奋斗的成就，关系到党的团结、国家的安定，也关系到党和国家未来的发展道路”。

坚持用唯物史观和辩证法来认识毛泽东

评价任何历史人物，都不能离开当时的社会环境和历史条件，也不能孤立地观察和判断他们的言论和行动。对于领袖人物，还要正确认识领袖同阶级、群众、政党之间的关系。只有这样，才能够正确评价历史人物的地位和作用，正确评价历史人物的是非功过，这是以唯物史观和辩证思维评价历史人物的基本要求。

邓小平指出：“评价人物和历史，都要提倡全面的科学的观点，防止片面性和感情用事，这才符合马克思主义，也才符合全国人民的利益和愿望。”他还对毛泽东的功绩和错误作过这样的分析：“我们能在今天的国际环境中着手进行四个现代化建设，不能不铭记毛泽东同志的功绩。毛泽东同志同任何别人一样，也有他的缺点和错误。但是，在他的伟大的一生中的这些错误，怎么能够同他对人民的不朽贡献相比拟呢？在分析他的缺点和错误的时候，我们当然要承认个人的责任，但是更重要的是要分析历史的复杂的背景。只有这样，我们才是公正地、科学地、也就是马克思主义地对待历史，对待历史人物。如果谁在对待这样严肃的问题上离开了马克思主义，那末，他就会受到党和群众的责难。”

由此可见，只有真正坚持全面的、科学的、历史的观点，用唯物史观和辩证思维评价包括毛泽东在内的历史人物，才能得出公正的、实事求是的结论。

评价毛泽东要注意“三个坚持”“三个反对”

评价毛泽东，要坚持全面的观点，反对片面的观点。邓小平说过：“我们不能要求伟大领袖伟大人物、思想家没有缺点错误，那样要求就不是马克思主义者。”陈云也说过：“要求革命领袖没有缺点、错误是不可能的，是空想。这不符合辩证唯物论，也不符合毛泽东同志本人的意见。”坚持全面的观点评价毛泽东，必须客观地评价毛泽东的功绩与错误，不能以偏概全。不这样，就不符合“坚持真理，修正错误”的辩证唯物主义立场。对此，邓小平尖锐指出：“我们必须坚决地维护毛主席这面伟大旗帜。这是我们安定团结的一个十分重要的问题，也是一个很重要的国际影响问题。我们写文章，一定要注意维护毛主席这面伟大旗帜，决不能用这样那样的方式伤害这面旗帜。否定毛主席，就是否定了中华人民共和国，否定了整个这一段历史。”

评价毛泽东，要坚持科学的观点，反对感情用事。坚持科学观点，要求以客观的、理性的、公正的态度评价毛泽东，而不是以主观的、感情用事的、偏激的态度评价毛泽东，无论是肯定他的功绩，还是分析他的缺点和错误，采取这样科学的态度，才能正确认识和对待毛泽东的历史地位。毛泽东是在历史过程中长期锻炼出来的，是彻底的唯物主义者。正如朱德所说：“不但在中国，而且在世界上都承认他是中国共产党的领袖。”对于这样一位“领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人”的评价，必须坚持科学的观点。否则，就不能获得正确的判断，甚至会产生消极有害的影响。

评价毛泽东，要坚持历史的观点，反对历史虚无主义。有些人以“重新评价历史”为名，用一些所谓“历史细节”和敌对势力杜撰的“解密材料”来否定革命，否定中国选择社会主义的理论、道路和制度，否定中国共产党的历史地位和作用，丑化、贬低党的领袖，他们的目的是从根本上否定中国共产党执政的合法性。有的人站在历史和人民的对立面，不顾事实，不顾人民的根本利益，颠倒黑白，肆无忌惮地污蔑中国共产党的领袖毛泽东，公然妄称：“中国最后一个皇帝不是袁世凯，而是毛泽东。毛泽东是现代中国的皇帝，但他比秦始皇和历代皇帝更加强大，统治更加严密。”这种经不起历史和实践检验的反科学的观点，必然会遭到人民群众的唾弃和批判。

（作者系中共中央党校教授）