世界都在通过G20和APEC看中国

中国管好自己的事，没有给国际添任何麻烦，没有把风险分出去，这是对G20或者APEC的最大贡献。中国在各自治理上不光是苦力，更应该是引路人，通过这些把自己的价值观带出去。

从APEC结束到G20开会，国际上很多人都产生了疑惑，认为这两个会重叠，也是浪费资源，众多的资源都浪费在会议上，到底会有多大的促进作用。其实细分APEC和G20的本质和对国际经济产生的影响，应该说两者各有特点。

G20和APEC都谈国际经济的增长。当然现在的增长并不理想，美国的增长是时好时坏，让国际上时冷时热。欧洲最近持续的负面消息比较多，尽管少数国家在支撑着欧洲的局面，但是欧洲的大局无法稳定。原来的发达国家，像希腊这些国家可能还要继续的下滑，产生更大的问题。安倍经济学受到严重的挑战，事实证明也不能拯救日本经济。这三大经济体都出现了不尽理想的局面，应该引起中国的重视。

中国在G20和APEC会议当中都占有举足轻重的位置。因为中国目前还保持着比较高的GDP增长速度，但是形势对中国的经济压力很大。中国经济的下滑可以用力不从心这个词。这对世界将来产生的潜力影响是非常巨大的，包括对未来中国的发展也是一个危险信号。从经济学上在这点要特别的重视。

中国在G20承担的作用越来越大，而全世界都在看中国的表现。如果APEC中国不表示强有力的增长信息，APEC就没有价值了，因为其他国家就想听中国怎么表态。

市场是需要士气的，就像打仗一样。我们要敲鼓往前冲，这样我们还能保持一些势头。如果给人一种心有余而力不足的感觉，可能对经济产生的心理暗示作用会很大，而且对地方政府的暗示作用更大。

需要特别注意G20会议和APEC会议围绕经济增长方面的两个热词，一个是FTA，也就是全球都把建立自贸区作为唯一的手段来刺激经济，但是果真如此吗？50年前没有自贸区，经济不是发展的很好吗？为什么现在全球都要搞自贸区，各个地区都搞自贸区，每个国家都要搞自贸区，自贸区搞这么多对经济真的有这么大的影响？如果自贸区结束了，或者自贸区能力发展完了，那后续的发展是什么？自贸区的真正刺激作用在哪里？ FTA真正在经济增长价值链当中的重要作用是什么？中国的智库需要进行特别研究。

还有一个重要的词是全球治理。全球治理必须谈，但是不能给予希望过大。G7本来搞自由国没有成功，扩大到G20，增加中国这些国家，当时提的口号是“责任分担机制”，其实还不如说“风险分担机制”。原来G7不能分担这些风险，因此扩大到20家，谁想多点权利就多出钱，这样可以缓解G7的压力。我们应该考虑增加责任分享机制的同时增加利益分享制，不要光是风险分担、责任分担。国际政治就跟普通个人之间的博弈是一样的，如果看不到实在的利益，各个国家的努力恐怕会大大折扣。

中国在未来的G20当中，应该提出一个比较好的口号，在关注经济“新常态”的时候，应该关注“新动态”。关注发展当中出现的各种新动态，我们才可能维护目前国际和国内所产生的一些新常态问题，特别是不能将低速增长和下行误解为是新常态的范围。

“新动态”包括地缘政治、各国的保护主义，FTA的出现和分裂。特别重要的新动态是，国际上过多的把复苏的责任和期望压在中国头上，这稍微有点不公平，我们中国应该做的是管好自己。在考虑全球治理概念的同时，应该更加强调各自治理的问题。

每个国家都把自己的事治好，全球治理不就来了吗？如果各自的治理没有做好，美国没有管好自己的国内货币政策，俄罗斯没有管理好自己的外交政策，欧洲没有管好自己的刺激计划，全球治理根本就是空话。所以全球治理的成功必须建立在各国各自治理好的基础之上，这对中国来讲也很重要。中国管好自己的事，没有给国际添任何麻烦，没有把风险分出去，这是对G20或者APEC的最大贡献。中国在各自治理上不光是苦力，更应该是引路人，通过这些把自己的价值观带出去。

(作者：瑞士苏黎士州银行北京代表处前首席代表，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员)