不让官场“两面人”再有得

看一看这些年落马的腐败官员，几乎有一个带共性的特点，就是善表演、爱作秀，最典型的如语言秀，什么“想到广西还有700万人没脱贫，我这个当主席就睡不好觉”，什么“我要做一个清廉的市长，不飘浮，不作秀，不忽悠，不留败笔，不留遗憾与骂名”，什么“廉洁是一种幸福，做清官是大智慧”，啧啧。听听其说法，再看看其落马后媒体披露的腐败事实，常常示人以滑稽，进而感到一种悲哀。

诚然，吃鸡蛋不必弄明白生这个蛋的鸡长得如何，抓了贪官亦不应把“廉洁是一种幸福，做清官是大智慧”的说法归于歪歪理，但我们必须看到，如同人们见到了鸡总会对它的蛋产生好奇心一样，贪官落马后其当初在台上时的信誓旦旦，东窗事发后不仅成为极大的讽刺，更重要的是给党员干部、甚至党的形象抹了黑，也亵渎了人们对真理的信仰。正是从这个意义上，打翻老虎之后，在清理其恶劣影响、剖析其“所得”的原因时，一条极深刻的警示就是要认清“两面人”的表演术，谨防轻信受骗，不让这等官场恶习再“有得”。

大量事实表明，凡人鬼兼备之徒，大都嘴皮子功夫了得。就说那个军中大老虎徐才厚吧， 2008年“两会”期间，在军委副主席任上接受记者采访，竟大言不惭地标榜：“我最大的缺点就是清廉。”谁能料想到，正是这个自誉“清廉”的角儿落马后，从其家中搜出的金银珠宝、各种名贵的硬木和珍稀的翡翠以及唐、宋、元、明历朝的各种古玩器具和字画。

再推想一下，这些年为什么一些贪官大贪特贪、坏事干得不少，却往往又能爬上高位？为什么有的贪官一边贪贿却又会一边升迁？为什么每当有贪官落马，善良的人们往往大吃一惊、连呼上当？这其中除去卖官鬻爵者之外，庶几还有一个重要原因，就是主体人以语言秀、政绩秀、廉洁秀等各种表演术蒙骗了人们善良的眼睛。

司马光在论及用人时说，假使不能有圣人、君子这样的人供选取，与其得到小人，不如得到愚人，因为愚人虽想做不善的事，但他的智力不能周至以成恶，才干不能胜任以逞凶，这好比尚在哺育幼子的母狗冲搏人，人们能够制服它；小人的智力足以实现他的奸邪，勇力足以发泄他的横暴，这是恶虎添翼的凶狂，危害会更严重的。

透析徐才厚、苏荣式的腐败分子，本质上无一不是司马光所说的“小人”，其由智力支撑的奸邪，给党和政府造成的严重危害，都是“智不能周、才不能胜”的社会犯罪分子所望尘莫及的。这就要求考察干部尤其是领导干部人选时，务必时刻擦亮眼睛，想尽万全之策认识和防范奸邪小人。倘若我们的察人听“表态”而却步，或因某种“秀”而降低德的标准，便如同自己划个圈说是雷区不能涉足一样荒唐。“江山代有人才出”。只要用人的眼界宽一些，胸怀大一些，无论哪个领导岗位都根本不需要让“带病者”凑合上岗。

眼下的问题是，我们的察人用人在许多地方许多时候恰恰有一种“直观情结”――轻信、偏信思想觉悟，对表皮层面的各种“秀”缺失应有的警惕和辨别，满足于“知其然”，忽视或小视“知其所以然”。于是，当得徐才厚、苏荣一类人物靠各种“秀”编织成了陷阱，我们就常常上当受骗，就常常“看走眼”，出现“用人失察”。这几年每每有当红贪官落马，网上便议论纷纷，疾呼追究“伯乐”之责，这当然是人们拭目以待的，但就亡羊补牢而言，完善察人用人机制，有一个相当重要的关节点，就是要切实增强对“两面人”的警惕意识，当心被各种“秀”掩饰了问题，尤其对那些口号喊得天响，自我标榜“清廉”的人，在任用时更要多长个心眼、多问个为什么，切实弄清其“廉洁秀”的背后是什么东东，力求知其然又知其所以然，进而发现作秀外表下的真实灵魂，以免跌进其精心编织的“陷阱”。诚然，由于人的复杂性和心智的隐蔽性，做到这一点是困难的，然而却又是必须的。

陈毅元帅有句名言：“手莫伸，伸手必被捉。”表演毕竟是表演，如同魔术师吹嘘自己魔法无边，可谁都知道其变不出硬通货一样，腐败分子伪装得再巧妙，总会通过行为显露症候，只要留心考察，不走过场，依靠群众而不依靠个别人，终究会发现并捉住其尾巴的。在群众雪亮的眼睛面前，“聪明反被聪明误”、“既以术得，必以术殆”，就是官场“两面人”的最终下场。