为侮辱烈士的人开脱，网络上的起哄图啥

4月25日，@环球时报V 发微博称：“4月23日，邱少云亲属宣布，准备控告侮辱邱少云、赖宁的人，4月25日0点整，@作业本在侮辱事件2年后，发表一篇道歉长微博。顿时，开脱的、鼓励的、点赞的，叫好声一片。我有点迷惑了，充满戾气的中国网络世界竟然如此宽容？我不禁要问，在灯塔国，侮辱烈士的行为，会得到什么样的下场？”截至26日17时，相关微博转发6748次，评论3377条。多数网民认为，无论如何，革命英烈不容诋毁。

对于侮辱烈士事件，@作业本道歉，围观者正常的反应应该是，一点也高兴不起来。可是，偏偏是叫好声一片。假如道歉发生的场所不是网络，而是现实生活中，在场的人能表现出开脱、鼓励、点赞吗？要是真出现这种情况，一定是会被当作脑残的。

为国捐躯烈士的亲属满是悲伤，@作业本道歉，整个事情的调子是伤感的。这时候，有人，还是多人，为道歉的人说话，给道歉的人打气，在原本悲伤的气氛中增添了“喜剧”色彩，真叫人惊叹，果然是世界之大，无奇不有。

类似事件并不是没有发生过。央视曝光广东省东莞市几个镇涉黄后，网友本来应该是支持各方借此机会铲除东莞的“黄流”，让东莞从此告别“黄色地带”的印象。然而，一批大V在网络上的反应却是，大喊“东莞挺住”“东莞不哭”。

是非曲直再清楚不过了，可偏偏有人颠倒黑白，作出让人难以理解的举动。无论是挺涉黄被曝光的东莞，还是挺道歉的@作业本，思维都是令人完全无法理解的。

有人说，这是一个娱乐至死的年代。很多事情不必当真，娱乐而已。就像@作业本在侮辱烈士事件道歉信中所说，“尽管当时并无恶意，只是恶作剧般的玩笑，当这玩笑开的不当、不该、不对。”在任何社会，法律都是有底线的，道德也是有底线的。有些恶作剧玩不得，突破了底线，就要承担一定的后果。就连在“民主灯塔”美国，侮辱革命先烈这样的事情也是公众难以容忍、一致谴责的。

因此，邱少云亲属准备控告侮辱邱少云、赖宁的人，是在用行动捍卫社会底线。没有底线的社会，是可怕的，每个身处其中的人都不会有安全感。没有底线的网络，也是可怕的，想怎么发声就怎么发声，丝毫不顾道德、良知，谁都被迫对这样的人敬而远之。遗憾的是，现实生活中，面对不怀好意的攻击，我们可以逃，可以装聋作哑，因为，他们影响的范围有限，有看不过的人会教育他们。但是，网络上，躲不过，也不能无视。我们不保卫网络空间的正气，总有一天，自己无缘无故地被恶意攻击，也不会有人站出来。

有人为@作业本点赞，也有人批评侮辱烈士的行为。网络上，同一严肃的事件，出现截然不同的两种表现并不奇怪。但是，如果连明显错误的价值判断都能大行其道，我行我素，网络上的一些行为真的是娱乐到离“死”不远，该重生了。

邱少云亲属宣布，准备控告侮辱邱少云、赖宁的人。这件事情将成为一次普法教育。然而，侮辱烈士的@作业本，以及在其道歉后开脱、鼓励、点赞的，留下的伤痛是长久的。如何避免类似事件再次发生，避免伤痛再次出现，是网友不得不认真思考的。