当心网络“衍太太”

近来，微信上有则无名小视频，转载扩散很火。本无意为其作“二传手”，但为以正视听起见，特将其中插播的文字照录于兹：

现在社会上很乱，李老师在这里提醒大家，特别是女孩子，出门一定要注意安全！现在的人都比较冷漠。如果你半夜在楼道里遇到坏人，不要喊“救命啊”、“抢劫啊”……不会有人出来帮你。你要喊“着火啦，着火啦！” 这样整栋楼的人都能出来。各位女孩，如果你遇到了冒充你的家人、老公，强行拉你走的人，不要惊慌，李老师告诉你一个办法：女孩子遇到这种情况，一定要尽可能的去毁坏周围他人的财物，比如向路边有司机的车门上猛踹一脚，或者掀翻路边摊，或者摔坏路人的手机，等等。这样的话，那些财物损失者，是绝对不会放你走的。如果行凶男子冒充你的丈夫、家人，那么他们会直接找你家“男人”理赔。到时候，想逃脱的就是他了。

初看这则视频，你或许会为“李老师”对女孩子的“提醒”生发出一些小感动。然而，就李老师所出的“主意”仔细分析，又不禁对其“好心”产生了质疑，进而对其编写扩散这则小视频的动机也怀疑起来。

这个小视频的客观效应，无疑是负面的。

其一，引导说谎。明明遇到坏人，却叫喊“失火了”。自己避险，却以毁坏他人财产安全为代价。且不论个中强奸事实之可恶、饮鸩止渴之可悲，就说这编造谎言、毁坏社会信誉，也决非正人君子之所为。记得小学课本上有一篇《狼来了》的短文，那个说谎的孩子最终的结果，难道就是作者所希望的？

其二，亵渎正义。无视和小视当今中国精神文明、社会正义仍然占主流的事实，用阴暗心理揣度他人的社会公德，主观设定种种“没有人会帮你”，敢情作者就是这等“事不关己、高高挂起”的冷血之人？以小人之心度君子之腹，让“路不平拔刀相助”的社会公义、让爱心盈盈的社会人士情以何堪？

其三，宣扬“人咬狗”个案。新闻界有句行话，叫作“人咬狗才是新闻。”以新闻眼打量，视频中所例举的现象都属于“人咬狗”，作者一叶障目、以偏概全，拿个案当普遍、将特殊作一般，公开作为一种社会常态宣传，居心何在？难道李老师希望自己的孩子在这样畸形心态的环境中成长？更不知作者想过没有，让这样的情形瘟疫若蔓延，我们的社会将会是一个什么样子，中华民族在世界民族之林中将会是一个什么样的形象？难道这恰是作者编发这个小视频想要的结果？这些问号，作者恐怕也难以自圆其说。 

今年9月22日，国家主席习近平在接受美国《华尔街日报》书面采访时指出，互联网“这块‘新疆域’不是‘法外之地’，同样要讲法治，同样要维护国家主权、安全、发展利益。”习主席的这一论断，既彰显了法治的普适性，又表明了中国政府坚决依法管理网络言行的鲜明态度。显然，这是对“网络自由”之说的以正视听，对网络失范、网络无序的强势纠正，也是对网络空间法治化做出的重要部署。

透视上述小视频，无论从行文的周严、卖点的经典，还是设计的匠心独具都可以看出，作者绝非出自等闲人物、泛泛之辈。这让笔者想起了一个人——鲁迅先生《朝花夕拾》中的“衍太太”，那个怂恿小孩子在冬天吃冰，并鼓励“看谁吃的多”的无良人。或许这样的认定，作者会感到委屈，但请对号入座想想，用可以预知的结果量量，何其相似乃尔！倘若是偶然为之，这里提醒今后注意；如果作者以此为乐、以此为业，那就该受到道德谴责，甚至法律的惩罚！因为放大社会阴暗面，公开营造社会无信、破坏社会公信力，与教唆犯罪无二！何去何从，请作者好自为之。

“人无信不立，国无信则衰。”一个连不说谎的道德底线都可以突破，连起码的信誉都不能信守的人，你能指望人们信任其遵守所谓的道德底线吗？答案是否定的！所以当谎言堂而皇之泛滥成灾，成为一种社会常态，公德失去了自有约束力，届时深受其害的就绝不是几个为了自身安全而说谎的女孩子了。而这样的社会恶果，相信绝大多数人是不愿意看到的。所以这里郑重奉劝看到这个视频的人尤其是女孩子三思而行，至少，应当心其“衍太太”式的蛊惑。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

宣讲家网评论自2013年3月1日上线以来，受到各界的广泛关注，欢迎有识之士投稿或提出宝贵意见建议！稿件一经采用，必付稿酬。谢谢！

宣讲家网评论征稿邮箱：xuanjiangjia001@163.com