真正的民主不是人人拥有武器

法媒称，美国奥兰多枪杀案至少造成50人死亡，53人受伤。美国在枪械问题上向来是一个十分特别的国家，这不仅因为在美国人人可以持枪，更因为美国暴力事件也是所有发达国家当中数量最多的。而暴力盛行的背后，又有着种种观念、文化、舆论、政治、宗教等等错综复杂的影响。

在美国，平均每100万美国人就会有接近30人遭受枪击遇难，其比例领先数倍于其他发达国家。根据哈佛大学公共健康伤害控制中心的研究结果，其直接原因就在于美国有着惊人的枪械持有数量。即便美国发生了这么多严重的枪击案，美国禁枪仍然遥遥无期，象征着美国人民的自由，即便部分美国人把它当成了犯罪工具。

有人说，持枪是美国宪法规定的权利，神圣不可侵犯。而不容忽略的事实是，200多年前的情况与现在迥异，当时的社会环境现在已经不存在了，那时的枪支杀伤力与现在也有天壤之别。

美国一些教条主义者把宪法当红宝书，不肯面对血淋淋的现实。还有一些人说持枪权是保卫民主，其实，真正的民主是远离武器的。

美国把枪当作“秩序的象征和保守主义的图腾”，“枪不是一种工具，枪是一种权利。”美国宪法第二条修正案中明确规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。2008年美国最高法院曾裁定美国宪法赋予民众拥枪权，允许他们用于家中自我防卫的合法目的。2010年最高法院又裁定拥枪权不只适用于联邦法律，也适用于州和城市法律。这些法律条文为美国公民持枪提供了法律依据。枪是可以用来维护秩序，但过多过滥，就会破坏社会秩序。

当然，控枪的宽严，与枪击案的多少虽有关联，却未必就有决定性。从其他国家来看，奥地利民众拥有的枪支也很多，但他们有更 为严格的控枪法规。只有责任感强，暴力倾向低的民众才可能获得枪支。这似乎可以解释为什么奥地利枪击案很少。也门和泰国的民众持枪比例也很高，两国的枪支 管制法规比美国还要宽松。但两国的枪击案，并非多发频发。这说明，控枪法规的严格或宽松与枪击事件多寡并非互为因果。

美国社会对暴力文化的崇尚是枪击案多发的深层原因。美国大片充斥着枪林弹雨、血肉横飞的镜头，在暴力影片的血腥场面不断升级中，人们对暴力犯罪行为的认知无意中被篡改。在“丹佛枪击案”中， 犯罪嫌疑人詹姆斯-霍尔姆斯就是装扮成电影《蝙蝠侠前传3》中小丑的模样， 在电影放映过程中，突然出现在荧幕下方朝着观众疯狂开枪扫射。

美国心理学学会根据大量研究得出结论，观看暴力会导致人们对暴力的恐惧度上升，增加对他人的不信任感，从而使他们感到需要 自我保护。这项研究还认为，观看暴力还会使人对暴力习以为常，以至于麻木不仁，从而缺乏对暴力受害者最起码的关心和帮助。暴力表演过滥，就给人们提供了通 过暴力而非其它合法手段树立了“榜样”，诱发人们使用暴力的冲动。特别是一些大众媒体的传播渲染，使人们获得了“学习”暴力的机会，从而比葫芦画瓢，进行 犯罪复制。

有什么样的文化，就会有什么样的行为。无论政府决策者，还是普通民众，概莫例外。美国政府动辄以世界警察自居，对外用兵毫 无节制，到处点燃战火，炮口所向，遍及世界每个角落。这种穷兵黩武的嗜好，长此以往，不仅是给其他国家和地区的民众带来伤害，同时也会影响本国普通民众的 行为方式和价值取向。动不动拿枪杆子来说事儿，就形成了社会思维惯性。

面对枪击惨案频频发生，无论总统、议员，还是平民百姓，人人生命都有可能面临威胁。生命受到威胁的美国人民何谈民主、自由 和权利。美国喜欢帮助他国公民争取所谓的民主、自由和权力，但在一枪横扫之下，本国民众的民主、权利和自由却进退维谷，显得软弱而尴尬。究其原因，在长期 的霸权文化肆虐之下，已忘却了生命无价，习惯了用剥夺他人生存的权力，牺牲他人的自由来追求自己的自由。对于迷恋和鼓吹个人自由的美国人，如今应该醒悟的 是，需要学会尊重、珍爱他人的生命，才会有自己的安全，有真正的民主和自由。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表本网立场，仅供参考。】

本文系宣讲家网独家稿件，转载请注明来源。

网友之家栏目投稿邮箱为：jst71ztz@126.com，欢迎大家踊跃投稿。

欢迎加入网友之家交流群，1群：209961124（此群已满），2群：531249826，大学生交流群： 522415122