每隔一段时间,笔者身处的几个“网评群”里,都会周期性地讨论和痛批网评抄袭之害。每每提到抄袭事件,几乎每一名作者皆是咬牙切齿、强烈谴责,但愤怒过后,所有人又显得无可奈何。“网评抄袭”如弥漫在网评领域的“雾霾”,难以祛除,又伤人心肺。网评虽短,但也是作者心血的结晶,体现的是网友对各类新闻事件的舆论态度,其中的思想可以分享,但内容不容复制。无论是编辑、作者,还是普通读者,大家对抄袭现象深恶痛绝,都在举报抄袭行为。但抄袭之风仍没有得到完全杜绝,原因何在?
一是源于网络文风“废气”弥漫。 “天下文章一大抄,看你会抄不会抄”,这类民间俗语的流行,正体现的是不少人不把“抄袭”当“剽窃”的价值取向。古人云,“书中自有颜如玉,书中自有黄金屋。”网评里面的内容虽然只是“看得见,摸不着”,但也能给作者带来实实在在的名与利,窃取网文正是盗取了作者应有的“财富”,又怎能不算是“偷”呢? 而有的党政机关,为了追求上稿,要求所属作者“猛投猛发”,仿佛写稿投稿是“无本生意”,忽视了理论生成的客观规律,致使不少作者不得不以“抄袭”度日,这种“不实”的态度造成最后的结果,不单使作者受到伤害,单位的名誉也会受到影响。文风也是社会风气的一个重要“风向标”,影响党风民风。“抵制抄袭”,需要由上至下,由内之外,利用各种网络平台加强宣传,引导大家充分认清其严重危害,令广大作者克服“只此一次,下不为例”、“反正没人知道,不会被发现”等错误心理,树立正确的进步观、荣誉观、名利观,不犯迷糊,不干糊涂事,做一名有品德、有修养的网评作者。
二是源于“清理尾气”成本高昂。不论是纸质媒介,还是网络传媒,都应有人监管。但受编制员额、人员精力等影响,编辑或网管不可能每篇文章都认真甄别或审查,存在一定的监管盲区,让抄袭者暂时钻了空子、“得了便宜”。当下,网络文章如星辰般繁多,但网评不是书籍或论文,看得见的“收益”并不是很大,面对他人的抄袭,作者除了谴责,编辑除了批评,又似乎没有其他的补救措施,因为找律师、取证据、上法院的经济成本太高,为了一篇文章“不值得”。“抄袭成本低廉,维权成本高昂”令抄袭者肆无忌惮,甚至公开表明自己的抄袭劣迹,以此为荣,令人痛心。杜绝抄袭问题,关键是要让“软制度硬起来”,这才是治本之策。面对网络抄袭,各类大型网站应携起手来,达成打击网络抄袭的共识,通过建立信息共享的举报平台,设立防抄袭专员,建立网评诚信查询平台,将“文贼”之名公之于众,绳之于法。令其如“窃贼”般,受广泛唾弃,在网络文坛无以立足,不能让“处罚”沦为不痛不痒的空文。
三是源于“雾霾之害”认识不足。鲁迅先生提出的“拿来主义”是好的,但扭曲了“拿来主义”,变成盲目抄袭的借口,对抄袭者也是一种伤害。写作可能会借鉴到他人思想、语言等等,但借鉴不是抄袭。借鉴是把别人好的思想和文字找出来,对照自己,有所取舍,取长补短。有的作者把他人文章改头换面,稍作修饰就成了个人作品,甚至把他人文章全部拿来,一字不差,简直贪婪至极。在网络时代,“复制粘贴”的便利,滋长了不少人乐于抄袭的侥幸心理,也使抄袭如“吸毒”般,令人沉沦。今天借鉴一句,明天只抄一段,后天复制全篇,追求便利、盲求上稿、贪婪名利,抄袭者在一步一步的思想变化中,慢慢地会失去写稿的初心、丧失行文的思路、软化笔尖的力度,这对抄袭者的影响也是十分明显的。我们需要借助各类新媒体平台,广泛宣传抄袭之害,教育广大作者,尤其是新兴作者,抄袭对成长进步的深刻影响。
四是源于科技“治霾”水平不足。网络文章多如瀚海,技术防范难以全面到位。据权威统计,2016年1月1日至11月15日,报纸融合传播百强榜中的报纸网站的发文量为2200余万篇。在如此庞大的数量面前,信息技术筛选是最有效的防抄袭方法。当下,中国知网、维普网、万方数据知识服务平台等平台都建有学术不端查询系统,为科研论文的纠察提供了很大的便利。但相比而言,网评的数量更为庞大,涉及的媒体更为多样,转载、原创、“洗稿”等情况更为复杂。据笔者了解,当前针对网络文章,还未建立完善的检测渠道。为了提高防范抄袭的力度,建议各大主流媒体率先建立信息共享平台,联系大型网络企业开发监测系统,能自动收集各类主流媒体的网络文献,并利用大数据技术,为各媒体编辑提供检测功能,在作者投稿的同时,编辑能将通过审核的文章进行初步筛选,防范抄袭情况的出现。
(作者单位:中国人民解放军南部战区某部)
【声明:本文代表作者个人观点,不代表本网立场,仅供参考。】
本文系宣讲家网独家稿件,转载请注明来源。
网友之家栏目投稿邮箱为:jst71ztz@126.com,欢迎大家踊跃投稿。
欢迎加入网友之家QQ交流群531249826,大学生交流群: 522415122。
已有0人发表了评论