一号文件为传统村落、古建筑保护增加新动能

中共中央、国务院《关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》中，提出：支持传统村落保护，维护少数民族特色村寨整体风貌，有条件的地区实行连片保护和适度开发。

读到这条内容，让我想起去年旅游时的事情：慕名前去一古镇，结果大失所望——满怀期待的青石小路被毁掉不说，还铺上了平平整整的仿古砖。至于古建筑，几乎全被毁掉重建，虽然也是青砖蓝瓦，但却充斥着现代气息。仅有的一处古染坊，却在出售一种蓝底白花的布料。更可怕的是，古桥旁边居然开了一家音乐茶座，再加上道路两旁琳琅满目的商铺，清一色的在任何景区都可以看到的旅游纪念品，让人难以久留，失望而归。

我国古建筑保护先驱梁思成先生曾说：一个东方老国的城市，在建筑上，如果完全失掉自己的艺术特性，在文化表现及观瞻方面都是大可痛心的。特别是在北京的修建上，梁先生更是直言不讳：北京是个文化建筑集中的城市，不宜发展工业，最好像华盛顿那样是个政治文化中心，还兼罗马，雅典那样的“古迹城”，使北京成为招揽世界游客的“旅客城市”。遗憾的是，由于各种原因，北京拆除了大量古代建筑，甚至连有着八百年历史的永定门都给拆除了。最让人痛心的是，2009年，梁思成林徽因故居北布胡同由于涉及商业利益而被人部分拆除，虽然之后由于社会舆论和文艺界的关注而被制止，但经过两年保护和拆迁的争辩之后，最终还是由于商业利益被拆除。要知道，这个故居，曾吸引过哲学大师朱光潜、金岳霖、胡适，以及著名文学家沈从文、徐志摩、林语堂等人光顾，极具纪念意义。

痛定思痛。对古建筑，特别是中共中央、国务院《关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》中提到的传统村落，特色村镇，必须加大保护力度，切不可随意拆迁，任性修建。

力保原貌。台湾古建专家李乾朗说：古迹保护有99种方法任你选，如果可能请用最严苛的一种。从实际情况，传统村落没有繁殖功能，是不可再生的，毁坏了就没有了。更为重要的是，传统村落里的古建筑，承载了我国几千年的文化，是我国文明历史的一大代表。因而，必须制定法规，严格保护。在这方面，荷兰的波尔沃小镇是一个很好的例子。该小镇建于13世纪，已有680年的历史。由于其保存完好的木质结构的房子群落，而被称为13世纪芬兰人生活的浓缩博物馆。在其保护上，政府规定小镇人只享有房屋的拥有权，而外形颜色等则由政府统一规划，从而最大限度地保护了小镇的原貌。

开发适度。现实中，一些地方从经济利益考虑，往往以发展旅游为名，热衷于对传统村落、古建筑进行开发。而世界上，几乎没有一个国家和地区对古建筑用“开发”一词，比如联合国是“利用”，我国香港和台湾地区是“活化”，更多的国家是“保护”。开发，意味着破坏，一如矿山的开采。因而，除非万不得已，否则对传统村落，对古建筑，首要的是保护，保持原貌。即使是开发，也要从长远考虑，从长远规划，适度有节，把人为因素造成的损失和破坏降至最低。

培养人才。今年的《关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》还提出：鼓励高等学校、职业院校开设乡村规划建设、乡村住宅设计等相关专业和课程，培养一批专业人才，扶持一批乡村工匠。这个提法很新颖，也极具针对性。因为在现实生活中，很多乡村的规划和建筑，是用城市的理念去设计的。不仅如此，在传统村落和古建筑的修复上，开发上，我们经常会看到一些不伦不类的建筑，甚至还出现了“怪物”。造成这种状况的原因多种，比如领导决策等，但缺少专业人才却是不争事实。因而，培养专业人才，扶持乡村工匠，成了亟待解决的问题。除了高等院校开设专业课程外，名师手把手带徒弟也是很好的办法，例如梁思成带出的学生陈志华和楼庆西，发起组建了关于乡土建筑的研究小组，在长达十余年的时间里，对十几个古村落进行考察，研究和保护乡土建筑，是该领域的先行者。广大农村中，不乏能工巧匠，乃至行业高人，可聘请其作兼职老师，专门培养热爱传统村落和古建筑的有志之士。

建于1908年的澳大利亚塔尔格木小镇，由于老建筑都被保存下来，故百年后再回望，塔尔格木依然保留了当年的面貌，仿佛时代发展的脚步从未在这里留下痕迹，游客置身其中，恍若世外桃源。希望《意见》的下发，能唤醒更多人投入到保护传统村落、保护古建筑中去，神州大地也能涌现出更多的中国的塔尔格木！

（作者单位：河南省偃师市委组织部办公室）

【声明：本文代表作者个人观点，不代表本网立场，仅供参考。】

本文系宣讲家网独家稿件，转载请注明来源。

网友之家栏目投稿邮箱为：jst71ztz@126.com，欢迎大家踊跃投稿。

欢迎加入网友之家QQ交流群531249826，大学生交流群： 522415122。