中国社会科学网：数字经济：推进中国式现代化的新引擎

党的二十大报告明确指出，从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。现代化是一个长期发展的过程，对于中国既意味着工业化和城镇化方面对发达国家的“赶超”，也意味着信息化领域的跨越式发展。新中国成立至今，中国现代化建设已取得长足的进步，尤其是改革开放以后，中国现代化进入“起飞”阶段，创造了世界经济史上的“中国奇迹”。当前，数字技术推动人类社会从工业时代进入数字时代，数字经济作为信息产业革命的新业态新经济，已然成为世界各国竞争的“新高地”。数字经济在重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局方面发挥着关键性作用。因此，在全面推进中华民族伟大复兴新征程中，中国式现代化的推进同样需要数字经济的发展。“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。”在现代化新征程上，推动高质量发展则需要加快建设现代化经济体系。而“加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群”是建设现代产业体系的一个重要路径。也就是说，数字经济是推动国民经济实现高质量发展的新引擎，赋能引领中国式现代化建设。

数字经济为中国式现代化赋予新内涵

回顾中国式现代化发展历程，新中国成立以后，中国现代化的进程才开始步入正轨。在我国现代化探索的过程中，现代化的内涵不尽相同。在探索阶段，中国式现代化的内涵是实现农业文明向工业文明、农业社会向工业社会、农业国向工业国的转变。在初步形成阶段，中国式现代化的内涵是以“新四化”为引领，推动中国实现从农业经济向工业经济、计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变。在完善发展阶段，数字经济的蓬勃发展，为中国式现代化赋予了新内涵。数字经济是一种更加高级、可持续的经济形态，以信息通信技术为核心技术手段，对经济社会的各个方面发挥着前所未有的促进作用。在数字经济大发展的背景下，中国式现代化的内涵实现了从工业经济向数字经济、工业社会向数字社会、工业文明向数字文明的转变。

工业经济向数字经济转变。作为技术的数字经济，其形成基础是电信、计算机、通信设备等信息技术及不断升级的网络基础设施与智能机等信息工具。借助互联网、云计算、区块链、物联网等信息技术，人类处理大数据的数量、质量和速度的能力不断增强，推动着中国经济形态由工业经济向数字经济（信息经济—知识经济—智慧经济）形态转化。正如我国《“十四五”数字经济发展规划》指出：“数字经济是继农业经济、工业经济之后的主要经济形态，是以数据资源为关键要素，以现代信息网络为主要载体，以信息通信技术融合应用、全要素数字化转型为重要推动力，促进公平与效率更加统一的新经济形态。”

工业社会向数字社会转变。新一代数字技术迅猛发展，成为推动现代化建设的强大动能。新的科技成果不断融合生产生活，改变了传统的生产生活方式，改变了人们的行为方式、社会交往方式、社会组织方式和社会运行方式，深刻影响了人们的思想观念和思维方式，不断催生出新的产业形态、商业模式、就业形态，直接推动了我国社会转型，即由工业社会向数字社会转变。因此，在迈向现代化建设新征程中，要加快数字社会建设步伐，适应数字技术全面融入社会交往和日常生活趋势，促进公共服务和社会运行方式创新，构筑全民畅享的数字生活。

工业文明向数字文明转变。衡量一个社会的文明水平，区别一种社会的文明形态，不是看它生产什么产品，而应看其如何生产，用什么工具生产。纵观人类文明发展历程，社会生产方式的变革，必然伴随新的文明形式出现，机械大工业的出现和发展，推动了传统农业文明向工业文明的转变，过程中工业文明经历了机械化、电气化、信息化等不同阶段。而数字化智能化的生产工具，引导社会进入数字经济时代，引领了数字经济的蓬勃发展，推动数字新科技、应用新场景、蓬勃新业态、治理新理念的出现，对社会生产、人的生活、经济形态、国家治理等方面产生深远影响，并深度融入经济、政治、文化、社会、生态文明建设全过程，正逐步促使原有的世界经济体系、文化体系和资源配置体系逐渐瓦解和重建，开启数字文明新图景。

数字经济为中国式现代化提供新动能

经济发展呈现阶段性，不同阶段现代化有不同的动能驱动。回顾人类文明的发展历史，现代化的发展与进步，无不肇始于科学技术革命引发的一次次工业革命。从瓦特改良蒸汽机引发的第一次工业革命，经内燃机、电动机、工业机器人，到如今人工智能的广泛使用和大数据、云计算引起的工业4.0，社会生活的生产、交换、分配、消费每个环节，都与新技术越来越密切相关。可以说，科学技术的重大革新推动了经济形态的转变。每一次的技术革新都为人类现代化发展提供了新的动能。因此，在这个意义上，数字经济是人工智能引发的智能经济的必然产物，将为中国式现代化建设提供新的动能。

数字技术为生产活动提供新的动能。智能化、数字技术的广泛应用，特别是传统产业的智能化、数字化改造，使其实现智能化的内涵得到提升，增强了中高端有效供给，释放出巨大的信息技术红利，从而推动经济创新、协调、绿色、开放、共享发展。同时互联网、大数据、人工智能与实体经济的深度融合，使实体经济向网络化、平台化、智能化运行模式转变，促使创新要素集聚、经营渠道拓展、创新创业走向大众化。从而，在国内国际双循环相互促进的新发展格局中充分激发市场竞争活力，优化良性竞争秩序，不断研发质优价廉、能够满足国内外市场需要的产品和服务。

数字经济发展能形成新的消费动能。作为引领未来高质量发展的新经济形态，数字经济不仅是传统经济的转型方向，而且对于消费者而言，数字生活也为个体的生活方式提供了更多可能性。以微信、支付宝、美团等为代表的数字生活新阵地，催生出宅经济、云生活、到家服务等新的生活方式业态。智能供应链、服务生态、社交网络构成的供给体系，开发出了更多的新消费场景。同时新技术与新需求的碰撞、新技术既有需求的差异化供给，也将推动新的消费圈层出现，并催生出新的消费模式。

数字经济为社会发展提供了新动能。数字技术和数字经济的发展推动了数字政府、数字社会、数字中国的建设。围绕民生保障重点领域，推动在教育、医疗、就业等方面数字化的服务普惠性应用，提供智慧便捷的公共服务；以数字化助推城乡发展和治理模式创新，全面提高运行效率和宜居度，建设智慧城市和数字乡村，改善了城乡环境，缩小了城乡差距；推进居家生活、旅游休闲、交通出行、购物消费等各类场景数字化，打造出了智慧共享、和睦共治的新型数字生活，构建了全方位、多领域数字化生活新场景。数字技术的应用，推动了人、物等跨地域、空间、边界有效连接，实现全时共在，使生产生活更加方便快捷，促进社会发展成果共享，更好地满足了人民群众对美好生活的向往。

数字经济为中国式现代化培育新优势

“数字经济健康发展，有利于推动构筑国家新优势”。以人工智能科学为引领的现代数字技术和数字经济新形态，日益成为国家的底气和优势。中国作为世界上产业体系最完善的大国，拥有强大的产业基础和完备的现代工业体系，加快智能化、数字化升级转型，将为中国式现代化培育新的优势，促使中国成为推动世界经济发展的主要力量。

数字经济健康发展有助于推动我国经济发展从模式优势向技术优势扩展。互联网、大数据、人工智能等技术和思维的应用，已经为我国经济在行业组织模式、服务模式以及商业模式创造了优势。而伴随数字经济的进一步发展，我国将紧紧抓住数字关键核心技术自主创新这个“牛鼻子”，破解关键基础软件、核心工业软件等“阿喀琉斯之踵”，解决软件技术的“卡脖子”问题，占领新兴技术产业发展制高点，从而在变革经济发展的动力、质量、效率等方面，提高全要素生产率，加快国家创新体系建设的同时，不断增强国家经济创新力和国际竞争力，推动我国经济发展形成技术优势，扩大全球影响力。

数字经济健康发展有助于推动我国经济发展从产品优势向标准优势扩展。借助我国完备的产业体系，我国数字经济发展形成了产品和服务优势。而随着我国数字经济发展目标的提出，在政府主管部门、行业协会、领军企业、高校和科研院所通力合作下，我国数字经济领域中的术语、新技术和数据格式、工业互联网平台架构等方面正逐步形成业界共识，朝着互相兼容和互联互通方向迈进，从而形成中国数字经济的发展标准。同时，随着我国数字经济在世界范围内实现“弯道超车”，中国在积极参与国际技术标准组织的工作过程中，在数字技术标准、数字贸易规则、数字治理规则方面也逐步掌握话语权，这将推动全球数字经济发展的中国标准成为国际标准。

数字经济健康发展有助于推动我国经济发展从国内优势向国外优势扩展。数字经济的典型特征是网络外部性，市场规模越大，越有利于海量数据的产生，也就越有利于数字经济发展。凭借国内庞大的用户群所形成的强大内需市场，我国高科技企业和互联网公司已推动我国数字经济形成巨大的国内优势。随着我国数字贸易国际化水平的提高，我国互联网公司为进一步扩大市场规模，降低市场交易成本和协调成本，开始拓展海外用户群。为此，这些企业结合当地需求和条件，针对海外进行“本土性”开发，推出适合海外市场需求的数字产品和个性化服务，推动了我国数字经济企业、商业模式“走出去”，提高了我国数字经济企业全球化水平，进而逐步推动我国数字经济形成同其他国家间的比较优势。

综上所述，数字经济的蓬勃发展，为中国式现代化发展赋予了新内涵、提供了新动能、培育了新优势。在现代化建设新征程上，以人工智能和信息技术为核心的数字经济已然成为世界经济发展的重要方向和新趋势，正推动世界经济和文明方式的快速发展。在实现中华民族伟大复兴的历史征程中，要进一步借助数字经济的优势，充分发挥数字经济融合赋能作用，催生新产业新业态新模式，推动经济实现质的有效提升和量的合理增长，推动中国式现代化的进一步拓展和升级。

【本文系国家社科基金后期资助项目“马克思新世界观生成中的哲学革命研究”（编号：21FXB058）研究成果】

（单俊宇，河海大学马克思主义学院；单连春，河海大学马克思主义学院教授）