未成年人大额交易不能“钱货两清即了结”

近日，江西新余一名13岁女孩私自拿走母亲价值万余元的两条金项链到金店变卖，被当场熔成金水。等女孩母亲赶到时，只见到冷却的黄金，店家仅以“孩子说是妈妈给的”回复。当地市场监管部门后续通报确认情况属实，经调解，双方已协商和解，相关线索另行移交处理。

事件一出，舆论两端意见分明：有人指责金店未核实监护人身份便“闭眼收金”；也有人认为家长保管贵重物品疏漏难辞其咎。这场争议的背后，不能简单停留在是非评判，更要厘清一个关键的法律认知，即未成年人私自处置贵重财物，即便当场“钱货两清”，甚至金饰已被熔毁，买卖合同也可能不产生法律效力。

很多人认为，家长看管不到位，商家就可以放宽审核标准。事实上，监护责任和商家的审慎义务，从来不是二选一、互相抵免的关系。监护人存在教育及财物保管的疏漏，致使未成年人能够擅自取走财物进行交易，监护人自身确实存在过错，要承担相应责任。但这份监护疏漏，绝不是商家免责的挡箭牌。

根据民法典的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，只能独立从事纯获利益或与其年龄、智力相适应的小额金钱交易行为，其余民事法律行为须经法定代理人同意或追认，否则效力待定，无效的民事法律行为自始不发生法律约束力。显然，13岁的孩子并不具备独立处置超万元金项链的能力，这类超出其认知范围的交易最终能否生效，决定权在监护人手中。女孩母亲明确拒绝，这笔交易从一开始就没有法律效力。而金店当场熔金、毁掉原物的操作，只是让财物无法原样返还，改变不了交易本身效力存在瑕疵的事实，商家依然要承担赔偿损失的责任。

二手黄金回收是正常的市场业态，方便群众盘活闲置财物，本身无可厚非。但黄金价值高、变现快，一旦熔毁就很难溯源，行业自带特殊风险。特别是交易对象为未成年人时，若商家一味追求交易效率，轻信其所说已经过家长同意的口头承诺，省去核实环节，看似高效完成一单生意，实则把自己置于巨大风险之中，不仅容易造成家庭财产受损，一旦权属存疑，还可能卷入更多法律麻烦。

化解这类纠纷，关键要把防线前置，而不是等财物损毁之后再靠调解善后。商家应完善贵重物品交易的审查机制，强化身份与权属核验，遇到未成年人出售高价值物品时，可主动联系其监护人核实真实意愿，留存核验记录，守住交易的第一道关口。家长应在妥善保存贵重物品的同时，加强日常教育引导，为孩子树立清晰的财产观念，此外还应保存好购买凭证，遇到侵权及时维权。

市场交易不只是简单的一手交钱、一手交货，尤其是涉及未成年人的大额贵重物品流转，更要跳出“钱货两清即了结”的惯性思维。商家守好审查关口，家长尽到监护职责，监管做好引导规范，多方形成合力，才能从源头减少类似纠纷，让商品交易在法治轨道上有序运行。

（作者单位：北京市怀柔区人民检察院）