张国庆：利比亚战争与中美关系（2）

利比亚战争美国为何甘愿跟在法国后面？

在过去10年甚至更多的年代里，世界上主要战争全是美国发动的，几乎都是美国带头打。那么这一次利比亚战争不仅不是美国带头，而且是“被战争”，就是萨科齐打完了，美国不参加也得参加了，反正他们是一个战线的。奥巴马在这次战争中面临三个尴尬境地。

第一个尴尬，联合国表决通过1973号文件时，四个金砖四国加上德国共五个国家弃权。研究概率的就知道，这种几率不多见的，联合国安理会共15个国家，5个常任，剩下10个国家轮换，四个金砖四国同时在安理会上碰到的机会就少，而这次碰上了竟然在表决的时候同时弃权，还有一个大国德国也碰上了，等于说一个西方大国加上金砖四国一起反对这场战争，所以很尴尬。

第二个尴尬就是总统在外国宣布战争。奥巴马宣布这场战争的时候是在巴西，这是美国历史上唯一的一次，因为一般宣布战争都是在白宫，跑到别的国家宣布战争有点莫名其妙，但凡奥巴马有点思想准备，也不会选择这个时候去巴西，他如果知道法国要打，至少会在华盛顿宣布完了再去。而且打仗不是小事，不仅是一个宣布战争的问题，要做一系列准备，有一系列问题要探讨，要安排。结果他只能用卫星手段去研究这些事情了，既不安全又不可靠，所以这是很尴尬。

第三个尴尬就是奥巴马愧对诺贝尔和平奖。奥巴马几年前得诺贝尔和平奖的时候，很多人都说早晚是个笑话，最终证明真是个笑话，奥巴马左躲右躲，还是没能躲过一场战争。

这次利比亚战争中，美国头一次甘于跟在从来没打赢战争的法国后面，去打这么一场震惊世界的战争，主要是出于他自己的战略选择，有三个方面原因。

第一个原因是伊拉克和阿富汗两场战争的前车之鉴。3月20日是伊拉克战争八周年的时间，伊战拖累了美国，也使美国到现在在外交和军事领域都没有恢复正常。阿富汗战争至少要2014年才能结束，美国现在还在增兵。由于这两场战争，美国还真就没心情或没精力去打这场战争，所以他这次是万万不能挑头的。还有一个不能挑头的原因，就是为什么奥巴马宣布这场战争时，用了一半的时间跟记者、观众们包括跟美国人民解释说，“这次我向全国人民保证，我们不会参与地面战争，不会进地面部队。”我们知道，伊拉克战争中美国就是因为进了大量的地面部队出不来了，之前的越南战争、朝鲜战争也是这种情况。

第二个原因是金融危机导致的经济牵绊。到目前为止，美国还没有从金融危机中走出来，没有恢复元气，失业率非常高。最郁闷的是，美国扔进了几万亿美元的救市资金，到现在还没有一个产业被拉动。美国民众和共和党议员经常指责奥巴马用了大量的资金去拯救惹祸的华尔街，第一个就是救那些把全世界拖进金融危机的资本家。而当这些银行恢复元气之后，他们不是感谢奥巴马政府，而是大骂奥巴马政府，让政府的钱赶紧撤出去，所以奥巴马很伤心，终于看到了资本家的本性。那么我们就知道，由于经济牵绊着美国，使他没有办法过多参与到这么一个不确定的战争中。

第三个原因是跟美国的实用主义本性有关。美国是全世界最具实用主义风格的一个国家。穆巴拉克、卡扎菲都是美国的盟友，或者是跟美国关系极好的人，但是当他觉得大势已去或不需要你的时候，他就可以放弃你。美国在历史上曾多次放弃盟友，背后就是美国实用主义的做法。法国曾经有个思想家说了一句关于美国的一针见血的话，他说美国就是一个大公司，美国民众是股东，利益集团和资本家是董事会，总统是总经理。但凡对这个国家有利益、能赚钱、能盈利的项目，从董事会到股东都会全力支持，而且分歧很少，但凡出现风险、问题、危机的话，董事会、股东一定会闹起来，但凡赔了本，股东一定会把总经理给推下去。所以，我们看美国近几十年来提前下台或不能连任的总统，都是帮美国解决不了问题或者把事情搞砸的。如把经济搞砸的老布什，经济搞不好、伊朗事件也搞不好的卡特，尼克松的水门事件侵犯了美国人的底线，因为越南战争搞砸了而不敢连任的约翰逊。所有把美国搞得繁荣富强的人一般都能连任。如，肯尼迪、里根、克林顿。克林顿发生一系列丑闻，就因为其在任内美国经济连续八年繁荣，美国人得到实惠了，就暂时放下道德评价。这就是美国人的一种特性，不仅是政治家还是美国民众都是特别实用主义。

美国为什么对利比亚问题不深入呢？很简单，美国不靠利比亚，美国能源的来源地非常丰富，已经足够用了。美国的战略能源储备比一般国家都多，而且美国其实是能源很发达的一个国家，煤、油、天然气什么都有，但这些年就是不让本土公司开采自己的油田，他是先把大家的给开采了，最好是便宜的时候采了，等把全世界的能源都用没了，再慢慢开采美国自己的。这就是美国人聪明的地方，说难听点就是自私，中性的词就是实用主义。