实行利益捆绑的“连坐治庸”,犹如一把双刃剑。用得好,可以带来“治庸”的震慑力和执行力;用得不好,则可能走向“养庸”、“护庸”的反面。这一制度固然需要完善,但从根本上说,“连坐”不可能包治“庸病”。“治庸”,归根结底是“治权”和“治官”,需要通过法律制度规范权力运行,提升公职人员的服务意识和敬业精神,真正为人民服务、让人民满意。
“连坐治庸”的治理思路,走的还是内部自我监督管理和责任落实的路子,既没有引入社会监督和公开透明机制,也没有启动更为釜底抽薪的公务员退出机制,虽则严厉,却“载不动许多愁”,其制度效力难以撬动整个“治庸”格局。这也恰恰启示人们,“治庸”是个系统工程,每一项制度、举措的出台,都应有一个从设计到执行、从效率到公平、从目的到手段、从单一到配套的通盘考虑,这样才能握指成拳,打到痛处,切实治好各类百姓反映强烈的“庸病”。

已有0人发表了评论