［(9)重农学派的追随者毕阿伯爵对土地贵族的赞美］

［(9)重农学派的追随者毕阿伯爵对土地贵族的赞美］  

 马克思 恩格斯/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译

［ⅩⅩⅡ—1399］毕阿(伯爵)《政治要素，或社会经济真正原则的研究》(六卷集)1773年伦敦版。

这个低能的废话连篇的著作家，把重农主义的外观看成重农主义的实质，竭力赞扬土地贵族，事实上，只有当重农主义符合这个目的时，他才接受重农主义。要不是他的著作中有象后来李嘉图的著作中那样露骨地表现出来的粗俗的资产阶级性质，根本就不会提到他。认为“纯产品”只限于地租的错误看法，不会使问题有丝毫改变。

毕阿伯爵所说的东西，就是李嘉图后来对一般“纯产品”所重复提到的东西[135]。工人属于非生产费用[注：见第159页脚注。——编者注]，他们之所以存在，只是为了使“纯产品”所有者得以“组成社会”(见有关的地方)[136]。自由工人的地位被他看成只不过是奴隶制的改变了的形式，然而在他看来，这种改变了的形式对于上层组成“社会”来说是必要的。{连阿瑟·杨格也把“纯产品”，即剩余价值，说成生产的目的。[137]}

［1400］由此可以使人想起李嘉图同斯密争论的一段话，[135]他不同意斯密把使用工人最多的资本看成生产能力最大的资本。参看毕阿的著作第6卷第51—52、68—70页；其次，关于工人阶级和奴隶制，参看第2卷第288、297、309页；第3卷第74、95—96、103页；第6卷第43、51页；关于这些工人被迫进行剩余劳动，以及什么叫做“最必要的生存资料”，参看第6卷第52—53页。

我们在这里只引一段话，因为这段话对于所谓资本家总是冒风险的空谈，作了很好的反驳：

“据说他们〈商人〉为了多赚钱而冒很多风险。不过，他们或者拿人去冒险，或者拿商品和货币去冒险。如果他们为了发财而让别人陷于明显的危险境地，那他们就是干了极坏的事情。至于谈到商品，一个人把商品生产出来，是有功绩的；但是，为了一个人的发财致富而拿这些商品去冒险，就不可能是什么功绩了”等等。(第2卷第297页)［ⅩⅩⅡ—1400］

注释：

[135]马克思指李嘉图的《政治经济学和赋税原理》第二十六章(《论总收入与纯收入》)。——第408、438页。

[136]马克思指他在补充本Ａ(见注122)第27—32页所作的毕阿伯爵著作摘录。在后面正文所用的引文中，马克思注明的不是补充本的页码，而是毕阿伯爵著作的页码。——第408页。

[137]关于“剩余产品的狂热的崇拜者”杨格，见《资本论》第1卷第7章注34。——第408页。

出处：马克思恩格斯全集第26（Ⅰ）卷