给拥护党的第二次代表大会多数派的俄国社会民主工党各中央代办员和各委员会委员的信

给拥护党的第二次代表大会多数派的俄国社会民主工党各中央代办员和各委员会委员的信

(1904年8月5日〔18日〕)

同志们：中央委员会内部的冲突已发展到了这样的地步，我认为自己在道义上有责任向所有拥护党的第二次代表大会多数派的同志说明这一情况。我所以这样做， 是由于四个中央委员的非法行为，是由于我担心，不和同志们商量，又会做出什么轻率的危害党的事情来(象我退出编辑部那样)，而同志们在地方上工作，最熟悉 党内的真实思想情况，并且为了维护年轻的党性，不只在口头上而是在实际上已经向陈腐的国外小组习气宣战了。

至于中央委员会内部的冲 突，究竟是在哪些问题上，这从附上的四个文件可以看出：(1)三个中央委员格列博夫、兹韦列夫和列宁的1904年5月26日协定；(2)我在同一天写给中 央委员的信；(3)所谓全体中央委员(一个中央委员除外)通过的决定；(4)我反对这项所谓决定的合法性的抗议书[注:见本卷第18—19页。——编者 注]。

我恳切地请求一切在当前的党内斗争中同我们观点一致的同志，把这些大有教益的文件仔细阅读一下，并把自己对这些文件的看法开诚 布公地毫无保留地发表出来。我个人在还没有听到在俄国工作的一些同志的意见以前，或者是在形势还没有迫使我采取行动以前，至少暂时不准备在报刊上公开发表 自己对这些问题的看法。

我只是向党提出几个问题，如果我们各个组织的成员认为我们实际上还有党的话。这些问题就是：(1)在一个名副 其实的工人政党内，能不能容许一个由多数派选出而又宣布多数派的政策是“集团”政策的中央委员会存在？(2)有人3月在宣言[14]中说的是一套，到7月 说的又是另一套，这样的人在道义上有没有权利得到我们的信任呢？(3)有人趁多数派的两个中央委员被捕而践踏多数派的利益；(4)有人为了反对集团政策， 正在谈论要同少数派集团召开会议，而把多数派撇在一边；(5)有人害怕代表大会会对他们的所作所为进行评价，因而竟用分裂来吓唬党，“禁止”党员享有为召 开代表大会进行鼓动的起码权利；(6)有人对我们党内危机表现了极端的幼稚无知，竟郑重其事地证明中央机关报的“合法性”，并且用法令把这个中央机关报的 “高明”肯定下来；(7)有人显然违背党的意志，想方设法把坚决拥护党内多数派的同志撵出中央委员会；——上面这样的人在道义上有没有权利得到我们的信任 呢？

最后，请回答我的这些问题，并请设法让所有的党内积极分子都了解情况和知道这封信的内容。发表这封信，我看现在还没有必要。

中央委员　列宁

载于1930年《列宁文集》俄文版第15卷

译自《列宁全集》俄文第5版第9卷第24—25页

【注释】

[14]指1904年3月列·叶·加尔佩林、列·波·克拉辛、弗·亚·诺斯科夫这三个中央委员打算以中央委员会的名义发表的宣言。列宁将该宣言的内容转 述如下：“瓦连廷同志和尼基季奇同志在他们3月间写的并征得格列博夫同志同意的宣言中，曾声明：(1)他们坚决反对根据少数派的要求进行增补；(2)他们 同意《怎么办？》一书论述的组织观点；(3)他们，或者至少他们中的两人，不赞成某些党员著作家的机会主义立场。”(见《列宁全集》第2版第8卷第432 页)。——21。