391 致伊·费·阿尔曼德（2月19日）

    致伊·费·阿尔曼德

　　（2月19日）　　
　　
　　亲爱的朋友：最近我们从莫斯科收到了一封令人愉快的信（我们即将抄一份寄给您，虽然信的文字并不怎样有趣）。信中写道：群众的情绪很好，沙文主义显然在消退，我们一定会有时来运转的一天。据说组织情况不佳，因为成年人都在前线，工厂里只有青年和妇女。不过战斗情绪并没有因此而低落。随信寄来了中央委员会莫斯科局印发的一份传单的抄件（写得很好）。我们将在下一号中央机关报上发表。[560]　　
　　
　　居然还活着！人们生活得很艰难，我们党要活下去尤其困难。可是毕竟还活着。　　
　　
　　此外还接到了柯伦泰女士的信，她已从美国回到挪威（这一点暂勿外传）。据说尼·伊万·和巴甫洛夫（即帕维尔·瓦西里耶维奇，拉脱维亚人，曾在布鲁塞尔呆过）夺得了《新世界报》（这份报纸来得很不按时），可是……来了个托洛茨基，这个坏蛋马上同《新世界报》的右翼勾结起来反对齐美尔瓦尔德左派！！就是这样！！好一个托洛茨基！！他总是搞他那一套＝摇摆，欺诈，装成左派，其实一有可能就帮助右派……　　
　　
　　据说，在美国左派中间的工作进行得不坏，虽然柯伦泰害怕社会主义工人党中的无政府工团主义思潮（据说尼·伊万·不怕）。我在社会主义工人党的机关报（《人民周报》）[561]上看到：他们放弃了最低纲领……尼·伊万·从1915年以来“每次都在这个地方”栽跟斗。我真替他担心！而同美国的信件往来又已断绝。　　
　　
　　近来我在加紧研究马克思主义对国家的态度问题，收集了许多材料，我觉得已经得出了非常有趣而又非常重要的结论，这些结论虽也针对尼·伊万·布哈林，但主要是针对考茨基的（但布哈林仍然是错误的，虽然他比考茨基较接近真理）。关于这一点，我很想写一篇文章，最好能出版《〈社会民主党人报〉文集》第4辑，把布哈林的文章、我对他的小错误所作的分析以及我对考茨基将马克思主义大肆歪曲和庸俗化的情况所作的分析发表出来。　　
　　
　　娜嘉病了，患支气管炎，发烧。看来得躺一阵子了。今天请来了一位女医生。　　
　　
　　您的拉绍德封之行怎样了？是否完全抛弃了这种想法和瑞士罗马语区的整个工作计划？不应当抛弃。正象我在信上说过的，这里的情况不大好，但今天仍然完成了小报第1号（署名“瑞士齐美尔瓦尔德左派”）。且看结果如何！　　
　　
　　如果现在不可能建立瑞士的左派组织，那么总有一天（即稍晚一些时候）能够（我深信）建立起来——如果我们不能办到，我们的继承者总会办到。这方面的条件是具备的！　　
　　
　　您在《民权报》上看到了左派于1917年2月11日在特斯召开的苏黎世州党代表大会上提出的建议吗？还不坏，是吧？　　
　　
　　致最深切最崇高的敬礼并紧紧握手！最后一页写得乱七八糟，请原谅，因为有人在催我。　　
　　
　　您的　列宁　　
　　
　　从苏黎世发往克拉伦（瑞士）　　
　　
　　载于1949年《布尔什维克》杂志第1期　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第49卷第390—391页

    【注释】

    [560]列宁提到的莫斯科局的传单没有在党的中央机关报《社会民主党人报》上刊登。该报1917年1月出了第58号以后就停刊了。　　
　　
　　中央委员会莫斯科局是当时布尔什维克莫斯科区域党组织的领导机构，其成员有罗·萨·捷姆利亚奇卡、米·斯·奥里明斯基、伊·伊·斯克沃尔佐夫－斯捷潘诺夫等人。——549。　　
　　
　　[561]《人民周报》（《Weekly　People》）是美国社会主义工人党的机关报，1891年在纽约创刊。——550。