对《德国小农地产中的私人贷款》和《奥地利小农地产中的私人贷款》两书的批注

　　(1901年6—9月)
　　《社会政治协会学报》。(第73—75卷。)第73卷。德国小农地产中的私人贷款。第1卷。德国南部(1896年莱比锡版)第74卷。第2卷。德国中部和北部(1896年莱比锡版)。第75卷——奥地利小农地产中的私人贷款(1898年莱比锡版)。第76卷。社会政治协会全体大会(1897年9月23—25日)关于手工业者、关于私人农业贷款等问题的记录(1898年莱比锡版)。
　　{第76卷中好象有些有趣的内容}
　　第73卷。
　　两项调查：A——关于贷款处及其作用(问题全是“现金出纳方面的”；有几个关于贷款使用情况的问题。没有分类的支出)。
　　B——贷款的经济意义(问题都太一般)。有个问题：高利贷者是否用贷款处的钱来进行自己的业务。
　　Ⅰ．巴伐利亚(费利克斯·黑希特)。
　　(顺便指出，这里重复了关于巴伐利亚24个村社的调查资料，大农户、中等农户和小农户的债务。第195页。)
　　摘自巴伐利亚莱茵河右岸储金局的统计(参看1895年《巴伐利亚王国统计局杂志》)。
　　存  户               存款(单位马克)
　　农业企业主     9802=  8．9％         2708844= 14．5％总计
　　农业男雇工     8663=  7．8           1090486=  5．9
　　农业女雇工    13685= 12．3            1886080= 10．1
　　(第27页)总计110472=100              18630223=100
　　第82页。贷款帐户总数取决于贷款金额的大小：
　　100 马克以下——94
　　上弗兰克区协会：          100—300         ——253
　　贷款总数=522279马克  300—500         ——150
　　30个协会成员   39508      500以上          ——259
　　————
　　756
　　
　　最大贷款金额    12480马克
　　最小贷款金额        7马克(第82页)
　　在巴伐利亚的普法尔茨：储金局至1893年
　　存款总数         =10586420(第215页)
　　农业企业主……
　　款项总数  =1391509
　　农业雇工       款项总数  =481959
　　普法尔茨的互贷协会统计(舒尔采—德里奇协会)。1894。(第244—255页)
　　24个储金局。资产=2650万马克。来往帐户周转额=5190万马克。
　　其次，Ⅱ．符腾堡。Ⅲ．巴登。Ⅳ．阿尔萨斯—洛林。Ⅴ．黑森。
　　(没有任何有趣的东西，全都是“现金出纳报表、周转额，利润、管理费，等等，等等)
　　第74卷。(第2卷)德国北部和中部。
　　施特凯尔在其关于东普鲁士省贷款情况的文章中提供了两张图表
　　{柯尼斯堡区+胡姆宾宁区}
　　东普鲁士互贷协会
　　“互贷业务说明发放贷款的笔数和总金额均有增加，发放了总金额为4033124马克的11815笔贷款(平均每笔贷款为341马克)，而去年发放了总金额为3960419马克的11348笔贷款(平均每笔贷款为349马克)。”(第441页)其中金额为2563503马克(=63．5％)的7716笔贷款为农业业主所获得。
　　在这11815笔贷款中：
　　2945笔   不到   100            马克
　　3024笔   自     100   至    200马克
　　3947笔   自     200   —    500马克
　　1336笔   自     500   —   1000马克
　　447笔   自    1000   —    3000马克
　　49笔   自    3000   —    5000马克
　　28笔   自    5000   —   10000马克
　　12笔   超过 10000马克        (第442页)。
　　“期票贴现。1894年：贴现总金额为6159530马克的4320张期票”(平均每张为1426马克)……
　　在这些期票中下列金额的期票分别为：
　　100马克以下         130
　　100—200            663
　　200—500           1238
　　500—1000           882
　　1000—3000           897
　　3000—5000           222
　　5000—10000          195
　　10000—15000           66
　　15000以上              27
　　————
　　4320
　　其中总金额为2534858马克(=41．5％)的1292张期票属于农业业主所有(第442页)。
　　在论述奥地利贷款情况的文献中应当注意的是(第342页，约瑟夫·法兴鲍威尔的文章：《私人农业贷款的专门机构》)[贷款处?]
　　对1892年底以前由109个协会所发放贷款的数额和期限的研究得出如下结果：
　　平均贷款
　　笔数   ％     总金额     ％
　　50德盾以下的有    2295    26    85930德盾   6
　　50—100德盾的有   2771    32    241332     17
　　100—200〃〃〃〃  2028    23    340571     24
　　200—400〃〃〃〃  1143    13    352609     25
　　400—600〃〃〃〃   320     4    166905     12
　　600—800〃〃〃〃    81     1     59809      4
　　800—1000〃〃〃〃    54     1/2    52070     4
　　1—1+(1/2)〃〃〃〃    41     1/2    52411     4
　　1+(1/2)—2〃〃〃〃     8      —    14535     1
　　2     —3〃〃〃〃      7      —    17540     1
　　3000德盾以上的有       7      —    30130     2
　　———   —— ————— ——
　　总计：  8755     100  1413842    100
　　权当笑话——录自卡尔·冯·格拉布迈尔关于蒂罗尔南部的贷款情况的文章：
　　“既然博岑储金局让遭受80年代水灾的土地占有者免交了总金额为11026德盾的53笔利息，既然它从自己的资金中捐出5000德盾用于被淹的抵押土地的修复工作，那么它就树立了一个光辉的、诚然至今还无人仿效的榜样，说明公益精神(在特殊情况下)怎样深入到了资本主义的机构中。
　　至于储金局是、仍然是资本主义的<黑体是原作者用的>机构，这点是怎么也无法否认的。在不贬低储金局的各种巨大功绩的同时，仍应为了农业的利益努力建立一种从事抵押贷款的更加适宜的一般经济组织，这种组织存在的目的，应当是以最恰当的形式提供尽可能低利的贷款，而不是象储金局那样，把信贷业务当作最可靠、最有利地使用大小存户的资本的一种手段。按照储金局的职责，存户利益至上，而以博岑储金局为例，它有85笔存款均超过1万德盾，可见不能把存户都算作‘小’人物。”(第134页)
　　译自1969年《土地问题笔记》俄文版第118—127页