在伊·科布连茨意见书上作的批注[227]

　　(1922年2月15日)
　　致人民委员会
　　关于私营组织联合体是否应受工农检查人民委员部监督的问题，应给予否定的答复，理由如下：
　　1．新的工农检查人民委员部条例第3条第l款规定：“在中央和地方的所有一切苏维埃机关中以及在各公共组织中(法律另有规定的除外)，均应建立对物资和货币周转的经常的和事实上的监督。”
　　由此可见，私营组织和个人在物资和货-币周转方面不应受这种监督……
　　{对吗
　　不对!私营的=苏维埃的，是出租的。}
　　4．综观所有立法材料，应得出以下结论：苏维埃机关和公职人员应受工农检查人民委员部的监督；对公共组织(合作社)在这方面的规定则是极其矛盾的；有的根本没有明文规定(消费合作社)；有的规定按专门章程加以监督，而这等于没有共同的准则(信贷合作社)；有的规定只许事后监督，禁止事先监督(农业合作社)；还有的则完全禁止任何监督(手工业合作社)。
　　{这才是实质所在!
　　?}
　　5．关于个人和私营组织，法律上没有任何直接的规定，但是根据上述立法材料理应得出如下结论：个人和私营组织像手工业合作社一样，完全不受工农检查人民委员部的任何监督(事先的和事后的)。
　　{而工农检查院基本条例呢?这位科布连茨不是瞎说吗?我确信他是瞎说!
　　载于1945年《列宁文集》俄文版
　　第35卷
　　译自《列宁全集》俄文第5版　第54卷第346页
　　【注释】
　　[227]伊·吉·科布连茨是司法人民委员部的法律顾问。关于这件事，可参看列宁在1922年2月14日和15日给司法人民委员德·伊·库尔斯基写的两封信(见《列宁全集》第2版第52卷第306号和第307号文献)。——454。