资本家怎样理解“耻辱”和无产者怎样理解“耻辱”

　　今天《统一报》在头版头条用黑体字刊出了普列汉诺夫、捷依奇和查苏利奇几位先生签署的一篇宣言。这篇宣言写道：　　
　　
　　“……每一个民族都有权自由支配自己的命运。德国的威廉和奥地利的查理是永远不会同意这种看法的。我们同他们作战就是为了保卫自己的自由和别人的自由。俄国不能背叛自己的同盟者。那样做会使它蒙受耻辱……”　　
　　
　　所有的资本家都是这样议论的。他们把不遵守资本家之间的条约看作耻辱，正如君主们把不履行君主们之间的条约看作耻辱一样。　　
　　
　　可是工人呢？他们是否认为不履行由君主们、资本家们签订的条约是耻辱呢？　　
　　
　　当然不这样认为！有觉悟的工人主张废除所有这些条约，只承认各国工人和士兵缔结的有利于人民，即有利于工人和贫苦农民而不利于资本家的协议。　　
　　
　　各国工人之间有另外一种条约，即1912年的巴塞尔宣言（普列汉诺夫在宣言上也签了字，但却背弃了它）。这个工人的“条约”认为，各国工人如果为了资本家的利润而互相残杀，那就是“犯罪”。　　
　　
　　《统一报》撰稿人的看法和资本家的一样（《言语报》等也是这样看的），而和工人的不一样。　　
　　
　　说德国的君主和奥地利的君主不会同意每个民族有自由，这是十分正确的，因为这两个君主和尼古拉二世一样，也是戴王冠的强盗。但是，第一，无论英国的君主、意大利的君主或别国的君主（尼古拉二世的“同盟者”）并不就好一些。忘记这一点就会变成君主派或君主派的拥护者。　　
　　
　　第二，不戴王冠的强盗即资本家在这场战争中的表现，丝毫也不比君主好些。难道美国的“民主派”即民主派资本家没有掠夺过菲律宾，没有在掠夺墨西哥吗？　　
　　
　　德国的古契柯夫之流和米留可夫之流如果接替了威廉二世，同样也会是强盗，也不会比英国和俄国的资本家好些。　　
　　
　　第三，俄国资本家会“同意”在他们压迫下的亚美尼亚、希瓦、乌克兰和芬兰的人民获得“自由”吗？　　
　　
　　《统一报》撰稿人对这个问题避而不谈，实际上他们已经变成“本国”资本家和别国资本家进行掠夺战争的维护者了。　　
　　
　　全世界工人国际主义者都主张推翻一切资本家政府，拒绝同任何资本家妥协或协商，主张由各国革命工人缔结真正能够保证“每一个”民族都享有自由的普遍的和约。　　
　　
　　载于1917年4月23日（5月6日）《真理报》第39号　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第31卷第328—329页