《自由派工党的宣言》的报告提纲

　　1．为什么要给《我们的曙光》杂志第9—10期合刊上尼·罗日柯夫的文章加上这样一个标题，并且要非常认真地加以分析？在不去管一切“冲突的”材料、不去管“纠纷”的情况下搞清工人运动中两条路线和“两个政党”问题的可能性。　　
　　
　　2．“自由日子里的社会民主派”的典型。披着马克思主义外衣的资产阶级民主派。罗日柯夫是一个典型；他的文章通篇都是用自由主义偷换马克思主义。　　
　　
　　3．从自由派（罗日柯夫）和马克思主义者的观点看当代俄国农奴主的作用。俄国社会民主工党的“十二月决议”（1908年）。　　
　　
　　4．民主派对（斯托雷平）“通过资产阶级各个集团之间的妥协”来解决土地问题的态度。　　
　　
　　5．在俄国，“十分温和的资产阶级进步主义的胜利”是否即将来到？　　
　　
　　6．当代俄国和第三届杜马同19世纪60年代的法国、同立法团以及同80年代的普鲁士相比较。　　
　　
　　7．“旧的口号”已经变成“僵化的字眼”了吗？　　
　　
　　8．为什么罗日柯夫建立的“保障工人阶级利益协会”是按自由派的方式保障自由派所理解的工人阶级利益的协会？　　
　　
　　9．对比：尤·拉林对工人代表大会的态度同尼·罗日柯夫对合法的取消派政党的态度一样。　　
　　
　　载于1911年11月《工人报》小组印发的关于该报告的公告　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第20卷第414页